Решение № 2А-556/2021 2А-556/2021~М-459/2021 М-459/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-556/2021

Дело № 2а-556/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2021 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вагнер А.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к И.Э.Т. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к И.Э.Т. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что у административного ответчика имеется задолженность перед бюджетом на общую сумму 140 946, 52 руб. Ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд для И.Э.Т. из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Участвующие в деле лица в суд не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Частями 3, 4 той же статьи предписано, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов поручает судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов снять данное ограничение при наличии информации об уплате задолженности по исполнительному документу в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Судом установлено, что СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом – МИФНС № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по предмету исполнения - взыскание налогов, сборов, пений, штрафов в размере 140 946, 52 руб. в отношении должника И.Э.Т. в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно информации, поступившей в адрес Красноперекопского районного суда Республики Крым от начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, постановление об ограничении должника в праве выезда за пределы РФ не целесообразно рассматривать так как исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задолженность взыскана в полном объеме.

Из постановления СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа должником в полном объеме. Отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Иных сведений в деле нет.

Учитывая приведенные выше нормы закона и обстоятельства дела, свидетельствующие об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления И.Э.Т. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в установлении И.Э.Т. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б.Вагнер

Решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Б.Вагнер