Решение № 2-1101/2025 2-1101/2025~М-1109/2025 М-1109/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1101/2025

...RS0...-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 5 сентября 2025г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Дорохина А.В.,

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрел гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к б о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в ..., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ...,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к б о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в ..., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ....

Мотивирован иск тем, что ...., между САО «РЕСО-Гарантия», (далее – Истец, Страховщик) и а (далее - Страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «РЕСОавто» автомобиля ... договор (страховой полис ...) сроком действия с ... по .... заключен на основании правил страхования средств автотранспорта от .... Данный договор страховой суммой по риску «Столкновение» в размере ...

Круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством был ограничен водителями а и а

По условиям договора возмещение ущерба осуществляется на условиях ремонта на СТОА по направлению Страховщика, путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА.

.... б, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, управляя автомобилем ... на проезжей части улиц Ленина и Шукова в ... КБР, не справился с управлением и допустил столкновение в автомобилем ... под управлением а

За совершение указанного ДТП, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ... от 18.07.2023г. Ответчик привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Кроме того, Постановлением ... от 18.07.2023г. Ответчик привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

С вынесенными постановлениями Ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Постановлениях, которые не обжалованы из чего следует, что с нарушением ПДД РФ Ответчик согласен.

21.07.2023г. а, обратился с извещением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее страховым случаем и в связи с отказом СТОА от ремонта, произвело выплату страхового возмещения в размере ..., платежным поручением №... ....

07.11.2023г. истец произвел доплату страхового возмещения а в размере ... платежным реестром ПАО «Сбербанк России» ... от ...

В дальнейшем, на основании решения мирового судьи судебного участка ... Нальчикского судебного района от .... постановлено взыскать с САО «РЕСО_Гарантия» в пользу а страховое возмещение в размере 59889,43рублей, штраф, неустойка и прочие расходы.

Платежным поручением АО «Альфа-Банк» ... от 30..... истцом выплачено а ....

Таким образом, истцом выплачено а страховое возмещение в размере ....

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчику направлялось извещение о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в иске, однако, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, судебное извещение, направленное в адрес Ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

...», (далее – Истец, Страховщик) и а (далее - Страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «.... Данный договор (страховой ... сроком действия с ... .... заключен на основании правил страхования средств автотранспорта от ....

Круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством был ограничен водителями а и а

По условиям договора возмещение ущерба осуществляется на условиях ремонта на СТОА по направлению Страховщика, путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА.

18.07.2023г. б, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, управляя автомобилем ... на проезжей части улиц Ленина и Шукова в ... КБР, не справился с управлением и допустил столкновение в автомобилем Тойота Камри, р/з Е199ЕМ07 под управлением а

За совершение указанного ДТП, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ... от .... Ответчик привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.Кроме того, Постановлением ... от .... Ответчик привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

С вынесенными постановлениями Ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Постановлениях, которые не обжалованы из чего следует, что с нарушением ПДД РФ Ответчик согласен.

21.07.2023г. а, обратился с извещением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее страховым случаем и в связи с отказом СТОА от ремонта, произвело выплату страхового возмещения в размере ..., платежным поручением №... ....

07.11.2023г. истец произвел доплату страхового возмещения а в размере ... платежным реестром ПАО «Сбербанк России» ... от ...

В дальнейшем, на основании решения мирового судьи судебного участка ... Нальчикского судебного района от .... постановлено взыскать с САО «РЕСО_Гарантия» в пользу а страховое возмещение в размере 59889,43рублей, штраф, неустойка и прочие расходы.

Платежным поручением АО «Альфа-Банк» ... .... истцом выплачено а ....

Таким образом, истцом выплачено а страховое возмещение в ....

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Поскольку виновность б в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место ...., доказана в установленном законом порядке, исковые требования САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере ... удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей подтверждаются платежным поручением ... от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с б, ... в пользу САО «Ресо-Гарантия» расходы в счет возмещения ущерба в результате ДТП, в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025г.

Председательствующий – подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин