Решение № 12-553/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-553/2017

Дело № 12-553/2017 15 ноября 2017 года
РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 18 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Защитник ФИО1 – Кузнецов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным и подлежащем отмене, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, причин неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Кузнецов А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по причине истечения сроков, установленных положениям статьи 4.5 КоАП РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о признании виновным ФИО2 и назначении ему административного наказания, таким образом, судом было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по истечении срока давности, установленного в ст. 4.5 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вместе с тем, судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела в связи с необходимостью получения от ФИО1 объяснений, а также судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых указанных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, указав на то обстоятельство, что понятые отсутствовали на момент составления инспектором ФИО3 протокола об административном правонарушении. Видеозапись о совершенном ФИО1 административном правонарушением, в суд не представлена. Полагает, что при вынесении судом постановления были нарушены требования п.п. 1,4,7 ст. 26.1 КоАП РФ, а именно, наличие события административного правонарушения.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 15 минут по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния;

в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет;

в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составляет один год;

из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений», проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу;

30 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области вынесено определение об удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Согласно штемпелю мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга, указанное дело об административном правонарушении поступило 13.09.2016 года (л.д.3). На указанный период приостанавливается течение срока давности привлечения к административной ответственности, составив 14 дней;

следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с 31 июля 2016 года и истек 14 августа 2017 года;

в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;

частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения;

как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей 14 августа 2017 года, в полном объеме постановление изготовлено 18 августа 2017 года;

следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении является 18 августа 2017 года - день его изготовления в полном объеме;

таким образом, в нарушение указанных норм мировой судья судебного участка № 186 Санкт-Петербурга рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 18 августа 2017 года за пределами срока давности привлечения к административной ответственности;

с учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 18 августа 2017 года (дата изготовления постановления в полном объеме), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 18 августа 2017, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья И.А. Кабанова