Определение № 2А-1087/2017 2А-1087/2017~М-833/2017 М-833/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-1087/2017

Материал № 2а-1087/2017 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тверь 14 апреля 2017 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре Баскаковой Е.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Московского района города Твери Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по города Твери ФИО3 о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Московского отдела полиции УМВД России по города Твери ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, просил установить в его отношении следующие дополнительные ограничения:

- являться на регистрацию не один раз в месяц, а четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

- не посещать места продажи алкоголя в розлив;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Исковое административное заявление мотивировано тем, что ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора нарушил установленные в отношении ограничения.

С судебном заседании от представителя административного истца по доверенности инспектора по направлению осуществления административного надзора МОП УМВД России по городу Твери ФИО1 поступило письменное заявление об его отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что постановления мировых судей, которыми ФИО2 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ не вступили в законную силу.

Административный ответчик согласился с прекращением дела.

Прокурор полагал возможным при изложенных обстоятельствах производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявление инспектора по направлению осуществления административного надзора МОП УМВД России по городу Твери ФИО1 о прекращении производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, производство по административному делу прекращается.

Последствия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, судом участникам процесса разъяснены и понятны.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому основания для его не принятия судом отсутствуют.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, 195, 198,199, 313,314 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца от заявленных требований к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений административного надзора.

Административное дело по заявлению начальника Московского отдела полиции УМВД России по города Твери ФИО3 вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 производством прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий <данные изъяты> В.В. Варашев