Постановление № 1-372/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-372/2020

Дело № 1-372/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К., старшего следователя СО по Ленинскому району г. Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, защитника – адвоката Найвельт Т.А., ордер №, удостоверение №, подозреваемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе ходатайство о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 14 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, как изложено в постановлении о возбуждении перед судом указанного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ:

«ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), согласно которому, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 09.07.2020, в кабинете № 2 отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Ленинского и Нахимовского районов города Севастополя (далее – Военный комиссариат), расположенного по адресу: <...>, своевременно лично под подпись получил повестку для прохождения медицинского освидетельствования серии СНЛ 9220/300/16, тем самым ФИО3 был осведомлен о необходимости явки к 09 часам 00 минутам 10.07.2020 в Военный комиссариат по вышеуказанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от весеннего призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, проходившего в период с 01.04.2020 по 15.07.2020 согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указа Президента Российской Федерации № 232 от 30.03.2020, не явился в назначенный день – 10.07.2020, а также в последующем в Военный комиссариат Нахимовского и Ленинского районов, расположенный по адресу: <...>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при этом, не имея на то уважительных причин и законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, тем самым уклонился от призыва на военную службу и мероприятий, связанных с ней».

Указанные действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивировано тем, что совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины подозреваемого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, при этом последний ранее не привлекался к уголовной ответственности, принес извинения перед военным комиссариатом Ленинского и Нахимовского районов г. Севастополя за срыв весеннего призыва 2020 года, лично под роспись получил повестки для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, что подтверждается повестками и письмом от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым выполняет свою обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, и подал ходатайство о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь, подозреваемый и его защитник ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что данное уголовное дело может быть прекращено по иному основанию, а именно в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнения участников судебного заседания, рассмотрев ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, выдвинутое ФИО3 подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО3, которому суд разъяснил его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ранее не судим и причиненный преступлением вред загладил, что свидетельствует, вопреки мнению прокурора, о наличии, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, к тому же такое прекращение уголовного дела не влечет за собой судимости и позволяет осуществить призыв ФИО3 на военную службу.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по Ленинскому району г. Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу – личное дело призывника ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю – возвратить в военный комиссариат Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий