Постановление № 5-44/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 5-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу №

08 мая 2019 года <адрес>

Судья Бокситогорского городского суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида 1 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.10.2018г. в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, незаконно осуществил розничную продажу 200 граммов спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, с объемной долей эталона 86,0% (заключение эксперта №/п/э303-18 от 14.11.2018г.), исходя из стоимости 200 граммов за сто рублей, без лицензии, не состоя в трудовых отношения с работодателем, физическому лицу, тем самым нарушил п.2 ст.1, п.1 ст.16, п.2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, по делу пояснил, что спирт он никому не продавал, в указанной <адрес> он фактически не проживает, в этой квартире живет его бывшая жена. В этот день по просьбе своей бывшей жены он поехал в <адрес> в строительный магазин и приобретал там прокладку для сантехники, что подтверждается соответствующим кассовым чеком. Затем он со своим знакомым на машине поехал на рынок, а только потом приехал в д. Бор и зашел в квартиру своей бывшей жены. Гражданина Свидетель №2 он видит впервые и ему никогда спиртосодержащую жидкость он не продавал.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена участковый уполномоченный ГУ УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитан полиции ФИО3, которая показала, что 25.10.2018г. она находилась на службе и они совместно с другими сотрудниками проводили рейд с целью установления лиц, употребляющих алкогольные напитки в общественных местах. У <адрес>. Бор они встретили гражданина Свидетель №2, который им был хорошо известен как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В руках у него была пластиковая бутылка объемом 0,5 литра. На их вопросы о том, что это за жидкость и где он её приобрел, тот ответил, что это спирт, который он купил в этом доме. После чего он показал подъезд и квартиру где он приобрел данную жидкость. На их вопрос о том, как выглядел данный мужчина, Свидетель №2 показал, что мужчина вынес ему бутылку «вот так вот» держа её руками, т.е. у данного мужчины имелись дефекты- отсутствовали фрагменты верхних конечностей. Также он сказал, что ему очень стыдно и если бы они его не поймали с этой жидкостью он бы никогда не сообщил полиции- где он её взял. После этого они прошли в данную квартиру и взяли объяснения с гражданина ФИО2, который в тот момент находился в этой квартире. ФИО2 имеет визуально наблюдаемые дефекты, у него отсутствуют фрагменты верхних конечностей. При даче объяснений ФИО2 отрицал факт того, что продал кому либо спиртосодержащую жидкость, также указывал, что он в этой квартире не живет.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №2, который показал, что осенью 2018 года с утра он с ребятами употреблял алкогольные напитки в <адрес>, затем они решили поехать к одному из его приятелей в д. Бор, т.к. у него там были деньги на спиртное. Когда они приехали в д. Бор они купили в магазине пиво, а затем его приятель по имени Виталик или Вадик дал ему сто рублей и пояснил куда ему надо идти, чтобы купить спирта. Также ему сказали, что он должен сказать, что «он пришел к Алексею от Виталия или от Вадика». Имя своего приятеля он сейчас не помнит. О том, что этот Алексей торгует спиртом около года ему сказали его ребята. Он пошел по указанному адресу, который сейчас он не помнит, позвонил в дверь, ему открыли мужчина и женщина. Он протянул им пустую пластиковую бутылку и купюру в 100 рублей, деньги у него взял мужчина, а затем женщина вынесла ему его бутылку со спортом. Когда он вышел на улицу его задержали сотрудники полиции и он им рассказал где и кого приобрел спирт, после чего он им подписал какие-то бумаги. Также он пояснил, что действительно злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в нетрезвом виде в общественных местах, иногда он уходит в «запой» на 1-2 дня, в связи с чем у него бывают провалы в памяти. Внешность гражданина, который продал ему спирт он сейчас не помнит. С гражданином ФИО2, присутствующим в зале судебного заседания, он лично не знаком, но возможно раньше его видел где-нибудь в городе. Никаких конфликтов или ссор между ними раньше не было. Является ли гражданин ФИО2 тем самым мужчиной, который продал ему спирт в д. Бор он пояснить не смог, т.к. внешность того мужчины он не помнит.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО2, оценив показания свидетелей ФИО3 и Свидетель №2, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АП № от 26.03.2019г.; сообщением КУСП № от 25.10.2018г.; объяснениями Свидетель №2 от 25.10.2018г.; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 25.10.2018г.; постановлением о назначении химической экспертизы от 01.11.2018г.; заключением эксперта №/п/э/303-18 от 14.11.2018г., согласно которого жидкость представленная на экспертизу по материалам проверки КУСП- 4602 от ДД.ММ.ГГГГ в бутылке вместимостью 0,5 дм.куб., является спиртосодержащей и представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составляет 86,0%, а также другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ совершение розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с п.1 ст.16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными производителями) осуществляется организациями.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.18 указанного Федерального закона лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются, в том числе, на розничную продажу алкогольной продукции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения- пластиковой бутылки, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью.

Административный штраф подлежит уплате: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН № <***>; КПП № 784201001; ОКТМО 41603101; ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г.Санкт-Петербург; расчетный счет № <***>; БИК № 044106001; КБК № 18811690050056000140; идентификатор 18880447190510015732.

В силу ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения- пластиковой бутылки, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, возложить на Бокситогорский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области.

Конфискованную пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья