Постановление № 5-22/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил следующий товар:

- батончик шоколадный SNICKERS СУПЕР, 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 52 рубля 84 копейки;

- туалетную воду DRAGON PARFUMS Noir Sport, 100 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 863 рубля 18 копеек;

- туалетную воду SERGIO NERO ScanYourLifeSilv, муж., 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 375 рублей 79 копеек;

- туалетное мыло CAMAY Тайное блаженство, 85 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 44 рубля 79 копеек;

- кондитерское изделие KIND J Girls игр.ваф хр шар, 21 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 72 рубля 42 копейки;

- перчатки ОТЛИЧНАЯ ЦЕНА р-р 18/20, 3 пары, в количестве 1 пачки, стоимостью 31 рубль 57 копеек;

- кружку CA?DEL VETRO, объемом 300 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 83 рубля 16 копеек;

- приправу РУССКИЙ АППЕТИТ Универсальная, 15 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 27 рублей 78 копеек;

- приправу KOTANYI Veggy Hot+Spicy, 20 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 63 рубля 19 копеек, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей 83 копейки, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил указанный в протоколе товар.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил следующий товар: батончик шоколадный SNICKERS СУПЕР, 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 52 рубля 84 копейки; туалетную воду DRAGON PARFUMS Noir Sport, 100 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 863 рубля 18 копеек; туалетную воду SERGIO NERO ScanYourLifeSilv, муж., 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 375 рублей 79 копеек; туалетное мыло CAMAY Тайное блаженство, 85 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 44 рубля 79 копеек; кондитерское изделие KIND J Girls игр.ваф хр шар, 21 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 72 рубля 42 копейки; перчатки ОТЛИЧНАЯ ЦЕНА р-р 18/20, 3 пары, в количестве 1 пачки, стоимостью 31 рубль 57 копеек; кружку CA?DEL VETRO, объемом 300 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 83 рубля 16 копеек; приправу РУССКИЙ АППЕТИТ Универсальная, 15 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 27 рублей 78 копеек; приправу KOTANYI Veggy Hot+Spicy, 20 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 63 рубля 19 копеек, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей 83 копейки, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3-4);

- рапортом сотрудника ОБППСП в отдел полиции о том, что задержан мужчина не расплатившейся за товар (л.д. 6);

- объяснением И.Е.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента» им была остановлен ФИО1, который находясь в торговом зале брал с прилавка товар, прятал его в карманах, направился в сторону выхода, прошел через кассовую линию и не расплатился за товар (л.д. 13);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят похищенный товар (л.д.17);

- справкой о розничной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила 1600 рублей 83 копейки (л.д. 16).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, совершившего грубое правонарушение, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №-______/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________