Решение № 2А-151/2017 2А-151/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-151/2017

Дело № 2а-151/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 29 марта 2017 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Ваганова А.Б., при секретаре Кондаковой Н.И., с участием: помощника прокурора Клепиковского района Иванова О.В, представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Клепиковскому району об установлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Клепиковскому району обратился в суд с иском, в котором просил установить ФИО2 административный надзор сроком на три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установить административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив, запретить посещение увеселительных заведений (дискотеки, ночные клубы).

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 27 дней. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

За период, прошедший с момента освобождения, ФИО2 на путь исправления не встал, 16 и ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, за которые ему постановлениями начальника ФИО3 ОМВД России по Клепиковскому району были назначены наказания в виде административных штрафов в сумме по 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования и свою вину в совершении административных правонарушений признал.

Помощник прокурора Клепиковского района Иванов О.В. в своем заключении считает административное исковое заявление ОМВД России по Клепиковскому району законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п.. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года для вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданин РФ, не женат, не работает, ранее осужден приговором Чучковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, ч.2 ст. 325 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 9 лет 3 месяцев.

Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 27 дней.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В силу ст. 86 УК РФ, действовавшей в период совершения ФИО2 указанного преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями начальника ФИО3 ОМВД России по Клепиковскому району от 16 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административных штрафов в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие об асоциальном образе жизни и поведении ФИО2, указывают на необходимость установления ему срока административного надзора, который способствовал бы ему исправлению.

Заявленные требования об установлении срока административного надзора ФИО2 сроком на три года, суд с учетом приведенных выше сведений об его образе жизни и о поведении, характера и степени общественной опасности совершенного им ранее преступления, характера и степени общественной опасности административных правонарушений, совершенных на почве злоупотребления спиртными напитками, считает законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, заявленные требования об установлении административного надзора ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника ОМВД России по Клепиковскому району об установлении административного надзора, удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10 следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц,

- запретить пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив,

- запретить посещение увеселительных заведений (дискотеки, ночные клубы).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья: А.Б.Ваганов