Решение № 2-1-3604/2026 2-3604/2026 2-3604/2026~М-1048/2026 М-1048/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1-3604/2026

Дело № 2-1-3604/2026

УИД 40RS0001-01-2026-002032-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2021 по 16.02.2026 в размере 111 973 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток долга, начиная с 17.02.2026 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359 руб.

В обоснование требований истец указал, что 12.04.2021 заочным решением Калужского районного суда Калужской области по делу №2-1-3313/2021 с ответчика взыскано в пользу истца в счет возмещения материального ущерба размере 189 275 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 4 644 руб., расходы по оплате услуг юридического представителя – 20 000 руб. Ответчик сумму основного долга не погасил, в связи с чем истец полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-1-9582/2024, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Калужского районного суда Калужской области от 12.04.2021 по гражданскому делу № 2-1-3313/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично, взыскана сумма в счет возмещения материального ущерба в размере — 189 275 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере — 4 644 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере— 20 000 рублей

Решение Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1-3313/2021, вступило в законную силу 08.06.2021.

05.10.2021 ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в отношении Махвича-Мацкевича А.О, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа выданного на основании решения Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1-3313/2021 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в обшей сумме 213 919 руб.

Решение Калужского районного суда Калужской области от 12.04.2021 по гражданскому делу № 2-1-3313/2021 в настоящий момент исполнено не в полном объеме 51 793,49 рубля, задолженность по состоянию 16.02.2026 составляет 162 125 руб. 51 коп.

Срок исполнения вышеуказанного решения начал осуществлялся с 21.03.2021, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 12.02.2026.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, что решение Калужского районного суда Калужской области от 12.04.2021 по гражданскому делу № 2-1-3313/2021 исполнено.

С настоящим иском ФИО5 обратился 19.02.2026 и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 по 16.02.2026 в размере 111 973 руб. 78 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 17.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из устанавливающего их судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей B месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникла 08.07.2021 года

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Из разъяснений, содержащихся в

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены.

Учитывая, что решение суда о взыскании суммы ущерба не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, возможность взыскания данной суммы не утрачена, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 08.06.2021 по 16.02.2026 в размере 111 973 руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 255 000 руб. из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, просрочки за каждый день просрочки, начиная с 17.02.2026 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения заявителем судебных расходов по оплате юридических услуг в общем размере 35 000 рублей, а именно: подготовка искового заявления представление интересов по данному гражданскому делу подтвержден договором об оказании юридической помощи от 13.02.2026, копией квитанции от 14.02.2026 на сумму 35 000 рублей, представленными в материалы дела.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, характер спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Каких-либо доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 359 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 16.02.2026 в размере в размере 111 973 руб. 78 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная 17.02.2026 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года

Судья С.В. Андрюшина