СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5037/2018 2-72/2019 2-72/2019(2-5037/2018;)~М-5294/2018 М-5294/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-5037/2018

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-72/19 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 537 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 49 931 руб. 34 коп., просроченные проценты в сумме 10 533 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в сумме 1 713 руб. 36 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 1 359 руб. 44 коп., в обоснование указав, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1 Банк предоставил последнему кредит в сумме 50 000 руб. под 26,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В нарушение договора заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 63 537 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 49 931 руб. 34 коп., просроченные проценты в сумме 10 533 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в сумме 1 713 руб. 36 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 1 359 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 106 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными ему по месту жительства заказными письмами с уведомлением. Письма не были вручены ей, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письма возвратились за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 26,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиками погашения, а именно, ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца вносить на банковский счет сумму кредита не менее 3% от задолженности ( п.6 договора).

Согласно пункту 12 Соглашения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства должным образом не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность: основной долг в сумме 49 931 руб. 34 коп., просроченные проценты в сумме 10 533 руб.31 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в сумме 1 713 руб. 36 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 1 359 руб. 44 коп., а всего 63 537 руб. 45 коп.

Исковые требования Банка о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона (п.2 ст.811 ГК РФ) и Соглашения, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании кредита и процентов подлежащим удовлетворению в указанных выше суммах.

Так как со стороны заемщика ФИО1 имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита составила 1 713 руб. 36 коп., за просрочку уплаты процентов составила 1 359 руб. 44 коп., а всего 3 072 руб. 80 коп.

Правильность расчета указанных сумм проверена судом и не вызывает сомнение.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты по ставке 26,9% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, поскольку это основано на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как иск Банка удовлетворен, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 106 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 у пользу АО «Россельхозбанк» основной долг (кредит) в сумме 49 931 руб. 34 коп., просроченные проценты в сумме 10 533 руб.31 коп., неустойка в сумме 3 072 руб. 80 коп., а всего сумме 63 537 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 у в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 106 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.