Решение № 2-146/2021 2-146/2021~М-116/2021 М-116/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-146/2021Залесовский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-146/2021 УИД: 22RS0020-01-2021-000183-57 Именем Российской Федерации 21 июня 2021 года с. Залесово Залесовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бережнова Р.С., при секретаре Боковой И.А., с участием прокурора Вальтер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома № по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме зарегистрированы ответчики - дочь и внук истца. ФИО3 обещала ФИО2, что выпишется сама и выпишет сына из спорного жилого дома после того как приобретет себе жилое помещение по месту постоянного проживания в <адрес>. После регистрации ответчики в спорный жилой дом не вселялись и не проживали, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают в <адрес>, денежные средства на содержание жилого дома не предоставляют. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме ограничивает истца в ее законных правах по распоряжению жилым домом. В настоящее время она желает продать жилой дом. Добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются. В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования, отказавшись от исковых требований в части снятия ответчиков с регистрационного учета. Требования о признании ответчиков, утратившими право пользования жилым домом, поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, помощника прокурора полагавшего иск о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованным, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома № по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-25). Согласно домовой книге, на спорное жилое помещение, в нем зарегистрированы, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики в спорном жилом доме не проживали и не проживают, с 2015 года постоянно проживают в <адрес>, средств на содержание дома не предоставляют. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязанности по содержанию дома не несут, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключали суд приходит к выводу, что ответчиками утрачено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 300 руб. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Р.С. Бережнов Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года. Суд:Залесовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:Каянкина Татьяна Александровна действующая за себя и за своего несовершенно летнего ребенка Каянкина Сергея Александровича (подробнее)Судьи дела:Бережнов Р.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июля 2021 г. по делу № 2-146/2021 Решение от 15 июля 2021 г. по делу № 2-146/2021 Решение от 23 июня 2021 г. по делу № 2-146/2021 Решение от 20 июня 2021 г. по делу № 2-146/2021 Решение от 20 июня 2021 г. по делу № 2-146/2021 Решение от 14 июня 2021 г. по делу № 2-146/2021 Решение от 18 марта 2021 г. по делу № 2-146/2021 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|