Решение № 12-270/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-270/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

город Салехард 26 июня 2018 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Салехард ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Салехард ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

При этом автор жалобы указывает, что мировой судья при принятии решения не учел содержание примечания к ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которому правила исчисления сроков не применяются, если другими статьями настоящего Кодекса установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний. Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ определен срок для уплаты штрафа, он составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Последний день оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 в этот же день.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Прекращая производство по настоящему административному делу, мировой судья пришел к выводу о том, что срок добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, который выпадает на выходной день, следовательно, последний день уплаты штрафа переносится на первый рабочий день, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не согласиться с указанным выводом мирового судьи не нахожу.

Доводы жалобы инспектора ГИБДД основаны на неправильном толковании закона.

В примечании к ст. 4.8 КоАП РФ оговорено, что ее положения не применяются в двух следующих случаях:

1) если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков;

2) при исчислении сроков административных наказаний.

В ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ иной порядок исчисления сроков не предусмотрен.

На срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, распространяются общие правила исчисления сроков.

Таким образом, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ (в выходной день), то есть до истечения срока для добровольной уплаты штрафа, когда состав административного правонарушения в бездействии ФИО1 еще отсутствовал и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ еще не наступило.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Юридически значимые обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Салехард ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья /подпись/ ФИО2

Копия верна:

Судья ФИО2