Решение № 2-1048/2017 2-1048/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1048/2017

Дело № 2-1048/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Владивосток к *1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в * обратился в суд с исковым заявлением к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указал, что дата между истцом и *3 заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО). По имеющейся у банка информации заемщик умер. В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекращаются. Наследники в соответствии с действующим законодательством отвечают по долгам наследодателя солидарно. С мая 2015 года платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов не производятся. Задолженность по настоящее время не погашена. Просит суд взыскать с ответчика 60 626 рублей 20 копеек, из которых: 54 495 рублей 86 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 4 145 рублей 71 копейка - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 984 рубля 63 копейки - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 79 копеек.

В судебном заседании ответчик *1 предоставила суду заявление о признании иска.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и *3 заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от дата *1 является наследником имущества *3, умершего дата . Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли автомобиля марки «Mazda Bongo» 1991 года выпуска. Стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 90000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке * от дата . Оценка наследуемой доли автомобиля составляет 45000 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (банком), сумма задолженности составляет 60 626 рублей 20 копеек.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему ответчиком суду не предоставлено.

Однако, наследство, на которое выдано свидетельство не обеспечивает заявленный иск, поэтому суд не принимает признание иска и удовлетворяет иск частично в сумме 45000 рублей, в остальной отказывает.

Госпошлина взыскивается в зависимости от удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Владивосток к*1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с *1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Владивосток 45000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 00 копеек.

В остальной сумме иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова

Копия верна,

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова