Решение № 2-1365/2026 2-1365/2026~М-264/2026 М-264/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1365/2026

Дело №

УИД 55RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жарко Н.Ф.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. Стороны имеют совместных несовершеннолетних детей – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жизнь у сторон не сложилась, сохранение семьи и дальнейшая совместная жизнь невозможна.

После прекращения брачных отношений сторон дети проживают с матерью, между тем у сторон имеется спор об определении места жительства детей.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком, определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав истца и его представителя, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

По правилам ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-КН №.

Учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, ответчик возражения не высказал, сохранение семьи невозможно, предоставление срока для примирения сторон нецелесообразно, суд считает, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу положений статей 57, 61, 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимыми и подлежащим доказыванию обстоятельствами являются выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка; проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак. Из искового заявления следует, что брачные отношения между супругами прекращены, настоящим решением суда брак расторгнут.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-КН № и свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-КН №. В настоящее время дети проживают с матерью.

В соответствии со сведениям Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Клиническая психиатрическая больница имени ФИО8», ФИО1 и ФИО2 в психиатрическом диспансере не наблюдаются, на стационарном лечении не находились.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, к уголовной ответственности не привлекался, ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

По информации Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Наркологический диспансер», ФИО1 и ФИО2 в наркологическом диспансере не наблюдаются, на стационарном лечении не находились.

Из сведений, предоставленных Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, следует, что ФИО1 и ФИО2 собственниками указанных объектов не значатся.

По сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» ФИО1 собственником объектов недвижимости на территории <адрес> не значится. ФИО2 принадлежит ? доля квартиры на праве приватизации, расположенной по адресу: <адрес>, сек.11, <адрес>.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД по <адрес>, ФИО1 является владельцем автомобиля ФИО3 AVART 07, 2024 года выпуска, регистрационный номер <***>. ФИО2 является собственником автомобиля ФИО3 ZEEKR 001, 2023 года выпуска, регистрационный номер <***>.

Согласно представленным УФНС России по <адрес> сведениям о доходах и суммах налога физического лица, доход ФИО1 за 2024 год составил 15 424 724 рубля, за 2024 год - 28 085 534 рубля, за 2025 год - 1 334 476 рублей. Доход ФИО2 за 2023 год составил 241 920 рублей, за 2024 год - 284 182,66 рубля, за 2025 год - 42 201,16 рубль.

Учитывая отсутствие доказательств неблагоприятного, отрицательного воздействия истца своим поведением на ребенка или на его воспитание; наличия каких-либо противоправных действий с ее стороны в отношении ребенка, направленных на жестокое, пренебрежительное, грубое обращение с ней; отсутствие возражений со стороны ответчика, его привязанность к матери, морально-психологическую обстановку, сложившуюся в месте проживания истца с ребенком, жилищно-бытовые условия проживания истца, позицию органа опеки и попечительства, необходимо определить место жительства ребенка с матерью, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 (ФИО5) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: <адрес> «В», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Жарко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.