Решение № 2-3199/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3199/2017

Дело №2-3199/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Первомайскому району к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОМВД России по Первомайскому району обратилось в Новоалтайский городской суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит прекратить право собственности на оружие ***, калибра ***, которое не может ему принадлежать в силу закона, разрешить его принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей собственнику вырученной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ ОМВД России по Первомайскому району у ответчика изъято оружие – гладкоствольное ружье модели «***, калибра ***, протоколом изъятия от 03.02.2016 на временное хранение в связи с нарушением правил хранения и сроков перерегистрации оружия в системе ЛРР. До настоящего времени какие-либо меры по устранению выявленных нарушений не принимались, оружие в ОМВД России по Первомайскому району не истребовано.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.06.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2.

На основании определения Новоалтайского городского суда Алтайского края 26.06.2017 гражданское дело по иску ОМВД России по Первомайскому району к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, передано по подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд города Барнаула.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представила заявление, в связи с чем, суд, в соответствии с правилами статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 12, 13 ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Статьей 13 указанного Федерального закона установлена обязанность владельца оружия в случае изменения места жительства обратиться в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является владельцем ружья «Remington 870 Express Magnum» №А961767 М.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району капитана полиции ФИО4, 03.02.2016 в <адрес> у ФИО3 изъято ружье «***, принадлежащее ФИО2, за нарушение сроков постановки оружия на учет по новому месту жительства (л.д. ***).

Согласно квитанции *** от 04.02.2016, указанное ружье сдано на хранение в КХО ОМВД России по Первомайскому району (л.д. ***).

В адрес ФИО3 12.04.2016 ОМВД России по Первомайскому району направлено уведомление, согласно которому оружие «*** находится на хранении в ОМВД России по Первомайскому району <адрес> свыше установленного срока; предложено в срок до 29.04.2016 устранить все недостатки в системе ЛРР ОМВД; в случае не устранения выявленных недостатков в установленный срок ОМВД России по Первомайскому району будет вынуждено подать исковое заявление в суд о возмещении материальных затрат за период хранения оружия и ходатайствовать о прекращении права собственности (л.д. ***). Аналогичное уведомление направлено 12.04.2017, в котором предоставлен срок для устранения недостатков в системе ЛРР ОМВД до 24.04.2017 (л.д. ***).

Из материалов дела следует, что владелец вышеуказанного ружья ФИО2 обращался с заявлением в Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Новоалтайску, ЗАТО Сибирский, Косихинскому, Калманскому, Павловскому, Первомайскому, Ребрихинскому, Тальменскому, Топчихинскому, Троицкому, Шелаболихинскому районам о предстоящей реализации оружия через специализированный магазин «***» (л.д. ***).

12.05.2017 ФИО2 также обращался в указанное Отделение лицензионно-разрешительной работы с заявлением о выдачи ему подтверждения на продажу вышеуказанного оружия (л.д***).

На основании п. 4 ст. 27 Закона об оружии распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или по делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного органа.

В связи с отсутствием у ответчика разрешения на хранение и ношение оружия - ружья «******, право собственности на него подлежит прекращению, а указанное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ФИО2 вырученных денежных средств за вычетом затрат на его отчуждение

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Первомайскому району к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на ружье «******, калибра ***, и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ответчику вырученных денежных средств за вычетом затрат на его отчуждение.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Юрьева

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2017 года.

Верно, судья: М.А. Юрьева

Верно, секретарь с/з Васильева О.А.

На 16.08.2017 заочное решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з: Васильева О.А.

Оригинал заочного решения хранится в материалах гражданского дела №2-3199/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.