Решение № 2-3780/2017 2-3780/2017 ~ М-4854/2017 М-4854/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3780/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 160 416 руб. 92 копеек.

Заявленные требования мотивированны их тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк Первомайский» с анкетой-заявлением на получение кредитной линии. Заявление Банком удовлетворено и с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей. Неотъемлемыми частями кредитного договора № являются: анкета – заявление на получение кредита, график погашения и Общие условия кредитного договора банка. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором ответчику ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 28 процентов годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 28 % годовых аннуитетными платежами согласно графику. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность погашается ежемесячно, в платежный период, в сумме обязательного платежа. В соответствии с п. 5.1 договора в платежный период клиент погашает банку 5 % от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента. В нарушение установленного графика погашения кредита заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п. 6.2.2 кредитного договора (Общих условий кредитного договора), Банк вправе уступить, передать полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора. В силу договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Первомайский» передал все свои права по кредитному договору <***> ФИО3 Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил все свои права по кредитному договору № ФИО1 Истцом в адрес ФИО2 направленно уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении существующей перед истцом кредитной задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения. Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 416 руб. 92 коп., которая складывается из суммы основного долга – 89 084 рублей 00 копеек, и задолженности по процентам в размере 71 332 рублей 92 копеек. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца указанной кредитной задолженности. Определением мирового судьи участка № Центрального района г. Сочи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 160 416 рублей 92 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в адресованном суду ходатайстве заявленные требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебное заседание по данному делу ответчик ФИО2 не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не заявила ходатайства об отложении судебного разбирательства по данному делу.

Согласно сведениям организации почтовой связи судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2, ответчику не доставлено в связи с неудачными попытками их вручения и ожидает адресата в месте вручения в потчовом отделении.

Изложенные обстоятельства дали суду основания полагать об отсутствии ответчика ФИО2 по последнему известному месту её жительства и неизвестности места её пребывания, в связи с чем суд в соответствии со ст. 50 и 119 ГПК РФ назначил ответчику в качестве представителя адвоката для обеспечения ее права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу на условиях состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору в размере 160 416 руб. 92 коп. не признал, однако пояснил, что не может представить опровергающих доводы истца доказательств.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк Первомайский» с анкетой-заявлением на получение кредитной линии.

Заявление Банком удовлетворено и с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей.

Неотъемлемыми частями кредитного договора № являются: анкета – заявление на получение кредита, график погашения и Общие условия кредитного договора банка «Первомайский» (ПАО).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором ответчику ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей.

Указанный кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 28 процента годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 28 % годовых аннуитетными платежами согласно графику.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность погашается ежемесячно, в платежный период, в сумме обязательного платежа.

Согласно пункту 5.1 договора в платежный период клиент погашает банку 5 % от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента.

Из представленного суду расчета задолженности видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносили нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что истцом направлялись ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 416 руб. 92 коп., которая складывается из основного долга в размере – 89 084 рублей 00 копеек, а также из процентов за пользование кредитом в размере 71 332 рублей 92 копеек.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов гражданского дела, п. 6.2.2 кредитного договора (Общих условий Кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО), Банк вправе уступить, передать полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора.

Для целей такой уступки, передачи, залога или иного распоряжения Банк вправе передавать любому иному лицу такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной.

В силу договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО ) передал все свои права по кредитному договору № ФИО3

Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил все свои права по кредитному договору № истцу - ФИО1

Истцом в адрес ФИО2 направленно уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование погасить существующею перед истцом кредитную задолженность, сведения о погашение которой в материалах дела отсутствуют.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи по заявлению истца вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определением мирового судьи участка № 104 Центрального района г. Сочи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Проценты за пользование займом по своей правовой природе являются платой за пользование кредитом и уменьшению не подлежат.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в общей сумме 160 416 руб. 92 коп. подтверждена материалами дела.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 89 Гражданско-процессуального кодекса РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящими иском в силу п. 2 ч. 2 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ и приложенной к материалам дела справке № истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ и частью 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в местный бюджет.

В соответствии с требованием ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 160 416 руб. 92 коп. подлежащая уплате сумма государственной пошлины равна 4 408 руб. 34 коп.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 408 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 кредитную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 160 416 руб. 92 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 4 408 рублей 34 копеек.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: