Решение № 2-397/2018 2-397/2018 ~ М-319/2018 М-319/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-397/2018

Дело № 2-397/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 06 июня 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юдина В.Н.

при секретаре Константиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 378486 руб. 71 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл счет и предоставил кредит в размере 310349 руб. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,90% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 378486 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга - 261545 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 10593 руб. 62 коп., убытки – 96820 руб. 17 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 9526 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл счет и предоставил кредит в размере 310349 руб. (л.д. 13)

Условиями заключенного договора (п.2 л.д. 13, л.д. 64-68) предусмотрено, что сумма кредита составляет 310349 руб., процентная ставка по кредиту составляет 19,90% годовых, срок кредита составляет 60 месяцев с даты выдачи кредита, пени и штрафы за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по договору установлены в порядке с Тарифами Банка (л.д. 25-26) и составляют 0,2% о суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-Государственный обвинитель календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дней – 1% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день существования задолженности.

Из представленного расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (17-24) видно, что задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 378486 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга - 261545 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 10593 руб. 62 коп., убытки – 96820 руб. 17 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 9526 руб. 95 коп.

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным и принимает за основу.

Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378486 (триста семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 71 копейка, в том числе: 261545 (двести шестьдесят одну тысячу пятьсот сорок пять) рублей 97 копеек – основной долг, 10593 (десять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 62 копеек – проценты за пользование кредитом, 96820 (девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 17 копеек – неоплаченные проценты, 9526 (девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 95 копеек - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6984 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна»