Решение № 2-83/2021 2-83/2021~М-3/2021 М-3/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-83/2021

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-83/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 .А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 318 руб. 81 коп.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в размере 51 000 руб., заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности по договору составляет 55 318 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг 50 883 руб. 80 коп., начисленные проценты 3 833 руб. 01 коп., штрафы и неустойка 602 руб. 00 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил взыскать соответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате госпошлины 1 859 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 51 000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Дата начала платежного периода 10 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования. Срок полного погашения задолженности – 10 месяцев.

Согласно материалами дела, в частности, выписке из лицевого счета, банком ФИО1 предоставлена кредитная карта с доступным лимитом 51 000 руб., которая была им активирована и с октября 2018 года заемщиком посредством указанной карты осуществлялись различные расходно-приходные операции.

Вместе с тем, договорные обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежаще не исполнялись, допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж на счет карты внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение денежных средств заемщиком прекратилось.

Как установлено п. 8.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО "АЛЬФА-БАНК" в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. За просрочку уплаты минимального платежа банк списывает со счета кредитной карты неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 55 318 руб. 81 коп., из которых 50 883 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 3 833 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 430 руб. 53 коп. руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 171 руб. 47 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности был проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям обязательства.

Размер основного долга и процентов ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности им не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Большеглушицкого судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 318 руб. 81 коп., который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по заявлению должника.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, как указано выше, представил в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден письменными документами, соглашение о кредитовании, заключенное сторонами, является действующим, на момент рассмотрения спора оно не расторгнуто и не изменено соглашением сторон либо в судебном порядке, следовательно, оно обязательно для исполнения его сторонами, на условиях и в порядке, установленными сторонами, оснований для изменения либо прекращения обязательств по уплате задолженности, не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению установлен в судебном заседании, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в общей сумме 1 859 руб. 56 коп., уплаченная истцом при подаче иска (по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957 руб. 17 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 902 руб. 39 коп.), также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 318 руб. 81 коп., в том числе основной долг в сумме 50 883 руб. 80 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 833 руб. 01 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 171 руб. 47 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 430 руб. 53 коп., и в возврат госпошлины - 1 859 руб. 56 коп., а всего 57 178 руб. 37 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2021 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>