Решение № 2-3202/2021 2-3202/2021~М-2456/2021 М-2456/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-3202/2021

Дело № 2-3202/2021

УИД 61RS0022-01-2021-005029-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 21 июня 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Оржаховском А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> банк и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Сумма кредитования составила 196 500 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата>: просроченный основной долг – 196 427,47 руб.; начисленные проценты – 32 473,65руб.; штрафы и неустойки – 2997,20 руб.; расходы по уплате госпошлины - 5519,63 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление. (л.д.77)

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

В отношении ответчика был вынесен судебный приказ № в пользу истца, который отменен по заявлению ответчика <дата>.

Согласно имеющимся в материалах дела документам (заявлению заемщика, индивидуальным условиях договора потребительского кредита, в дополнительном соглашении к договору от <дата>), между АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер № с предоставлением суммы кредита в размере 196 500 руб. с процентной ставкой 33,99 % годовых с ежемесячными платежами в течение платежного периода. Дата расчета минимального платежа число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом.

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, договор подписан заемщиком.

Также суду представлена расписка в получении банковской карты за подписью ответчика.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Как видно из расчета задолженности, справки по кредитной карте, выписки по счету, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа Банк» по состоянию на <дата> составляет 231963,32 руб., а именно: просроченный основной долг 196 492,47 руб.; начисленные проценты – 32473,65 руб.; штрафы и неустойки 2997,20 руб.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ) в большем размере, чем указал истец.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями соглашения, соответственно должен их исполнять.

В связи с вышеуказанным, требования истца в части взыскания основного долга в размере 196 492,47 руб. и процентов в сумме 32473,65 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разделом 12 индивидуальных условий выдачи кредитной карты, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2997,20 руб. за период с <дата> по <дата>, из них: 1759,82 руб. – неустойка на основной долг, 1237,38 руб. – неустойка на проценты.

В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2997,20 руб.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 5519,63 руб.

Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются платёжные поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в сумме 231963,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 196 492,47 руб.; начисленные проценты – 32473,65 руб.; штрафы и неустойки 2997,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 5519,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021 г.