Решение № 2-2551/2025 2-2551/2025~М-1826/2025 М-1826/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2551/2025

Дело номер

УИД 23RS0номер-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 19 августа 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Трухан Н.И.

при секретаре ФИО4

с участием:

представителей истца ФИО2 - ФИО7, ФИО5, действующих на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьи лица: АО «СОЧИГОРГАЗ», администрация Лазаревского внутригородского района <адрес> края о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 утраченный заработок в размере 21 600 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей; расходы на оплату доверенности в размере 5 200 рублей; почтовые расходы в размере 252 рублей; сумму морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ударилась головой о газовую трубу, стоящую на тротуаре на <адрес>, вблизи <адрес>. В результате удара истцу причинена закрытая черепно-мозговая травма и в последующем была госпитализирована в ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК.

Представители истца ФИО2 – ФИО7, ФИО5, настаивали на исковых требованиях и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Иные лица участвующие в деле, будучи надлежаще уведомленные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Исходя из этого и на основании ст. 20 ГК РФ и ст. 118 ГПК РФ следует признать доставленным извещение ответчику о судебном заседании, поскольку, злоупотребив правом, ответчик уклонился от участия в рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, следует считать возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, следует прийти к следующему.

На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья, или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья: расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ударилась головой о газовую трубу, стоящую на тротуаре на <адрес>, вблизи <адрес>. В результате удара истцу причинена закрытая черепно-мозговая травма, что подтверждается выписной эпикризом из истории болезни номер и в последующем была госпитализирована в ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК.

ФИО2 позже обратилась в прокуратуру <адрес> для проведения проверки, которое в последующем было направлено в АО «СОЧИГОРГАЗ».

Согласно ответа начальника РЭС в <адрес> АО «СОЧИГОРГАЗ» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ номер сообщает, что правообладателем газопровода низкого давления «<адрес> ж/<адрес>, 25, 25а, 29, 31, 3а» по адресу <адрес> является ФИО1

Вместе с тем, на данном участке газопровод проходит согласно проекту, нарушений в охранной зоне газопровода не выявлено.

Также, ФИО1 обратилась в АО «Сочигоргаз» с заявлением номер от ДД.ММ.ГГГГ на получение ТУ на реконструкцию газопровода.

Таким образом, в результате нахождения ФИО2 на больничном 8 дней, утраченный заработок за один день, согласно договору за оказание услуг, составляет 2 700 рублей. Общая потеря заработка составила: 8 дней х 2 700 = 21 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец обратилась за юридической помощью в ООО «ЮристПроект», в результате чего ФИО2 понесены расходы в размере 10 000 рублей, а также понесены расходы на составление доверенности на представителя в размере 5 200 рублей, почтовые расходы в сумме 252 рублей.

В результате произошедшего истцу причинён моральный вред.

Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда истец оценивает 200 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, следует прийти к выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ, установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 Постановлении Пленума Верховного суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, бездействиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права граждан.

Таким образом, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, заявленный потерпевшей иск о возмещении морального вреда, подлежит удовлетворению частично в размере 2 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 5 200 рублей, почтовые расходы в размере 252 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, третьи лица: АО «СОЧИГОРГАЗ», администрация Лазаревского внутригородского района <адрес> края о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 утраченный заработок в размере 21 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 5 200 рублей, почтовые расходы в размере 252 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан