Решение № 2-2134/2019 2-2134/2019~М-1933/2019 М-1933/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2134/2019Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-2134/19 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сочи 07 мая 2019 г. Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального района г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала истцу денежные средства в размере 1 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ФИО2 своих обязательств не исполнил, неоднократно перенося сроки выплаты полученных денежных средств. На основании ст. 395 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ) по день исполнения обязательства, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 795,88 рублей. При размере долга 1 400 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 175 795,88 руб., указывает, что с целью надлежащего досудебного урегулирования возникшего спора истцом в адрес ответчика было направлено предложение в добровольном порядке возвратить денежные средства в течение 10 дней с момента получения предложения. Однако почтовое отправление не было вручено ответчику и возвращено истцу спустя 30 дней, по причине истечения срока хранения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, до даты полного исполнения решения суда, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяет в размере 175 795,88 рублей, а также понесенные по данному делу судебные расходы. В судебное заседание по данному делу истец и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, направили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, отводов суду не имеют, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ее представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания телеграммой, которая, как следует из телеграфного уведомления, не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению не является. Согласно чт. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом суд учитывает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно п. 1. ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Принимая во внимание обстоятельства извещения ответчика и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение достигнутой договоренности была составлена расписка. Как следует из расписки ответчика, истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме: денежные средства в размере 1 400 000 рублей переданы ответчику. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Доказательств возврата долга ответчик суду не представил. С учетом изложенного, исковые требования истицы о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 400 000 рублей подлежит удовлетворению. Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны не предусмотрели проценты за пользование заемными денежными средствами. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом представленный истцом расчет процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, ответчика суд признает арифметически верным. ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем срока исполнения обязательства. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Следовательно, расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами должен быть произведен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату принятия решения судом. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Предусмотренные законом основания для выхода суда за пределы заявленных требований в данном случае отсутствуют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 175 795 рублей 88 копеек. Расчет произведен следующим образом: Задолженность 1400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 9,00%, количество дней – 79, проценты – 27271, 23 руб. Задолженность 1400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 8,50%, количество дней – 42, проценты – 13693, 15 руб. Задолженность 1400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 8,25%, количество дней – 49, проценты – 15505, 48 руб. Задолженность 1400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 7,75%, количество дней – 56, проценты – 16646, 58 руб. Задолженность 1400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 7,50%, количество дней – 42, проценты – 12082, 19 руб. Задолженность 1400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 7, 25%, количество дней – 175, проценты – 48664, 38 руб. Задолженность 1400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 7, 50%, количество дней – 91, проценты – 26178, 08 руб. Задолженность 1400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 7, 75%, количество дней – 53, проценты –15574, 79 руб. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства включительно. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществлять в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины. В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины в размере 15000 рублей. В силу п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины по имущественным требованиям в размере 1 575 795, 88 рублей составляет 18 958 руб. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 000 рублей и в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи подлежит взысканию госпошлина в размере 3 958 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 175 795 (сто семьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 88 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Взыскать проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства включительно. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществлять в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи госпошлину в размере 3 958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Вергунова Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2134/2019 Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2134/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2134/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2134/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2134/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2134/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-2134/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-2134/2019 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |