Постановление № 12-91/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-91/2018

Дело № 12-91/2018

О П Р Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 19 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Михайлик ФИО5 на
постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Михайлик ФИО6 был привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлик ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлик ФИО8 обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой об отмене названного постановления и прекращение производства по административному делу в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения; просил восстановить ему процессуальный срок для подачи жалобы.

В судебное заседание Михайлик ФИО9 будучи надлежащем образом извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

ФИО2 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, извещённый о дате, месте и времени судебного слушания надлежаще и своевременно, в суд не явился, каких-либо заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Проверив указанные доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Михайлик ФИО10. процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу частей 1 - 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания в отношении Михайлик ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена заявителю и принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ. Из распечатки с официального сайта «Почта России» следует, что заказное почтовое отправление со штриховым идентификатором 40097819071923, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановленное подана в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в жалобе не содержится и суду не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Михайлик ФИО12 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он, был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд <адрес>.

Судья Н.И. Саранча