Решение № 2-1535/2017 2-1535/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1535/2017

№2-1535/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 992614,99 руб., расходы по госпошлине 13126,14 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 15.11.2013 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитовании без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №47. В соответствии с Согласием на кредит, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. на срок по 15.11.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита 17-го числа каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 14.03.2017 г. общая сумма задолженности составляет 1056227,68 руб. С учетом уменьшения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика 992614,99 руб., из которых: 909032,59 руб. – основной долг; 76514,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3643,08 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3424,99 – пени по просроченному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга Банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал по изложенным основаниям, просил взыскать с ответчика 992614,99 руб., и расходы по госпошлине в сумме 13126,14 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещаемый судом, в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

.
Как следует из материалов дела, ФИО1 заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО), впоследствии Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество), кредитный договор *** от 15.11.2013 г. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитовании без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №47.

В соответствии с Согласием на кредит, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

Согласно пункту 4.1.1 Правил заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до 15.11.2018 г. (включительно) путем ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 14.03.2017 г. задолженность составляет 1056227,68 руб.

С учетом уменьшения штрафных санкций размер задолженности составил 992614,99 руб., из которых: 909032,59 руб. – основной долг; 76514,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3643,08 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3424,99 – пени по просроченному долгу.

Расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере 992614,99 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: госпошлина в размере 13126,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 15.11.2013 г. в сумме 992614 (девятьсот девяносто две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13126 (тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова