Решение № 12-1423/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 12-1423/2024

УИД 76RS0003-01-2024-001965-33

Дело № 12-1423/2024


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2024 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Малинина Ю.Я.,

при секретаре Голышиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 10673621240234029031 от 17 июня 2024 года, вынесенное старшим государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 17 июня 2024 года № 10673621240234029031 владелец транспортного средства SITRAK <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство заявителя находилось во владении и пользовании ФИО3 Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание ФИО1, государственный инспектор, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 15006696632275 электронное письмо направлено ФИО1 17.06.2024 года, 05 июля 2024 года вручено адресату. 09 июля 2024 года заявитель направил жалобу на постановление в МТУ Ространснадзора по ЦФО, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15301590029863. Ответа до настоящего времени в адрес заявителя из МТУ Ространснадзора по ЦФО не поступало. С жалобой на постановление заявитель обратился в суд 18.09.2024 года, определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24.09.2024г. жалоба возвращена заявителю по причине пропуска процессуального срока. Повторно с жалобой на постановление заявитель обратился в суд 16.10.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 1530209102621 и получено Гаврилов-Ямским районным судом 22.10.2024 года. Принимая во внимание причины пропуска процессуального срока, судья в целях защиты прав заявителя считает необходимым восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2024 года.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что правонарушение совершено 22 апреля 2024 года в 10:04:55 час. водителем тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе 5-осного автопоезда, который в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023г. № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» на 51 км 620 м а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша) согласно акту № 8317 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по нагрузке на группу осей автопоезда 206,07% (12,364т) на группу осей № 1 (оси 3-5), двигаясь с нагрузкой 18,364 т на группу осей № 1 при допустимой нагрузке 6 т на группу осей.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, СВК-2-РВС № 57766, о чем составлен Акт № 8317 от 22.04.2024г. результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

Из указанного выше акта № 8317 от 22.04.2024г. следует, что 22 апреля 2024 года в 10:04:55 час. транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, двигалось в составе 5-осного автопоезда по направлению в г. Ярославль со скоростью 18 км/час, с общей фактической массой 35,11т (общая масса с учетом погрешности 33,36т), превышение предельно допустимых показателей по нагрузке на группу осей автопоезда 206,07% (12,364т) на группу осей № 1 (оси 3-5), двигаясь с нагрузкой 18,364 т на группу осей № 1 при допустимой нагрузке 6 т на группу осей.В подтверждение исправности работы системы дорожной весового и габаритного контроля СВК-2-РВС, заводской номер 57766, установленной на указанном участке автодороги, Министерством дорожного хозяйства Ярославской области представлены: свидетельство о поверке технического средства измерений от 07.09.2023г. действительно до 06.09.2024г.; свидетельство об утверждении типа средств измерений было действительно до 04.03.2024г., при этом средство измерений, изготовленное в период действия свидетельства (сертификата) об утверждении типа, является средством измерений утвержденного типа и после окончания срока действия свидетельства (сертификата) об утверждении типа и может проходить поверку и применяться, пока по результатам поверки будет признаваться годным к применению.

Организация работы системы дорожной весового и габаритного контроля на 51 км + 620м а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша) осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе актами инструментального обследования АПВГК от 29.03.2024г. и мест оборудования АПВГК от 29.02.2024г.

На данном участке автодороги установлены информационные дорожные знаки 6.11, информирующие о наличии поста весового контроля, необходимости соблюдения равномерности движения на АПВГК (км 51+870 и км 51+365), как в направлении г.Ярославля, так и в направлении г.Иваново, имеется и соответствующая дорожная разметка.

Между тем, из ответа ГКУ ЯО «Центр организации дорожного движения» от 01.11.2024г. на запрос суда следует, что в период с 22 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года при проезде тяжеловесных транспортных средств через АПВГК автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д. Шопша) в направлении г. Ярославля выявлен сбой, повлёкший за собой увеличение погрешности измерений в сторону уменьшения измеренного значения. При этом в направлении г. Иваново указанная система работала исправно. Причина сбоя полностью устранена 1 мая 2024 года.

Таким образом, достоверность измерений весовых параметров транспортного средства заявителя, отраженных в Акте № 8317 от 22.04.2024г., вызывает сомнения, в связи с чем названный Акт нельзя признать допустимым доказательством по делу. По мнению судьи, сведения о весогабаритных параметрах транспортного средства ФИО1, которые отражены в Акте № 8317 от 22.04.2024г. и послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности, являются недостоверными ввиду произошедшего сбоя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что весогабаритные параметры транспортного средства относятся к обстоятельствам объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при этом обжалуемое постановление вынесено на основании данных, содержащихся в Акте 8317 от 22.04.2024г., судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого по настоящему делу административного правонарушения. Иные доказательства, содержание достоверные данные о весовых параметрах транспортного средства заявителя в момент проезда АПВГК, суду не представлены.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют достоверные данные о весовых параметрах транспортного средства заявителя в момент проезда АПВГК, постановление от 17.06.2024г. в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 10673621240234029031 от 17 июня 2024 года старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Я. Малинина