Решение № 2-2725/2017 2-2725/2017~М-1846/2017 М-1846/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2725/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ногинский городской суд <адрес> с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, стр. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, автомобилю <данные изъяты> находящемуся в собственности ФИО1, был причинен ущерб. Поскольку на момент ДТП истец не заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию виновника ДТП- ОАО «<данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» отказало в выплате страхового возмещения, мотивировав свой отказ тем, что истцу необходимо обратиться в страховую компанию, выдавшую полис ОСАГО истцу. Истец полиса ОСАГО с момента покупки т/с не заключал, потому не имел возможности обратится в иную страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа и утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией в адрес ответчика с требованием произвести страховую выплату и неустойку в соответствии со ст. 12 ФЗ «ОСАГО», вследствие неисполнения своих обязательств в предусмотренный законодательством срок. Данную претензию ОАО «<данные изъяты>» проигнорировало. Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возмещению ущерба, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>. Неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения причинило истцу нравственные страдания, которые он оценил в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд: взыскать с ОАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в соответствии со ст. 12 ФЗ «ОСАГО» в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>; расходы по определению размера ущерба в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1, в котором истец, уточнил заявленные требования в части требований о взыскании неустойки и просил суд взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 12 ФЗ «ОСАГО» в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях <данные изъяты> согласно которым указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль пострадал в результате ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована не была, также истец не производил регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль вплодь до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец продал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратно бывшему владельцу ФИО4, что пордтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление (<данные изъяты> в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что ОАО <данные изъяты>» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, согласно справочной базе РСА транспортное средство истца на дату ДТП было застраховано в ПАО СК <данные изъяты>» по полису №, со сроком действия договра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому истцу в порядке прямого возмещения ущерба надлежит обратиться в страховую компанию ПАО <данные изъяты>». В случае удовлетоврения заявленных требований ответчик просил суд применить к требованиям истца о взыскании неустойки и штрафа ст. 333 ГК РФ, возражал против взыскания компенсации морального вреда. Ссылался на то, что истцом не доказан размер причиненного морального вреда, просил при удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя применить принцип разумности, справедливости, учесть конкретные обстоятельства по делу.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутсиве истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, допросив в качестве свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возмещать вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002№-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент совершения ДТП, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом из копии справки о ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения (<данные изъяты>

Из искового заявления, объяснений представителя истца, справки о ДТП (л.<данные изъяты>) судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дату ДТП застрахована не была.

Из справки о ДТП, определении <адрес>0 об отказе в возбуждении дела об админитсратвином правонарушении <данные изъяты> судом установлено, что лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО2, нарушивший п.п.10.1 ПДД РФ, ст. 24.52 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на дату ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате (<данные изъяты>

Ответчик ОАО «<данные изъяты>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выплате страхового возмещения, предложив обратиться в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность (<данные изъяты>

Не согласившись с отказом, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, (с учетом износа) составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту не превышает рыночную стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии <данные изъяты>

За составление экспертного заключения истцом были понесены расходы в сумме <данные изъяты>, что подтверждается подлинным актом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ОАО «<данные изъяты>» претензию, в которой предложил ответчику добровольно исполнить обязательства по договору и перечислить истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку и оплатить расходы эксперта <данные изъяты> Претензия ДД.ММ.ГГГГ была принята представителем ответчика.

Из объяснений представителя истца усматривается, что ответчик на претензию истца ФИО1 не ответил.

Денежные средства истцу ответчиком выплачены не были.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ОАО «<данные изъяты>» не обоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

<данные изъяты>

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.