Определение № 2-1590/2016 2-7/2017 2-7/2017(2-1590/2016;)~М-1213/2016 М-1213/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-1590/2016

2-7/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием прокурора Архаткина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование своих требований, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в его доме проживают ФИО2, с которой он состоял в гражданском браке, и ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 родился сын ФИО18, это их совместный ребенок, который также проживает в указанном жилом доме. В настоящее время брачные отношения между ним и ответчицей ФИО2 прекращены и он неоднократно просил ответчиков покинуть его дом, однако ответчики в добровольном порядке выселяться не желают. В собственности у ответчицы ФИО2 имеется жилой дом в <адрес>, более того она имеет постоянную прописку в доме своей матери по адресу: <адрес>, которая проживает одна. Таким образом, у ФИО2 имеется недвижимое имущество, где она может проживать вместе со своей дочерью. Поскольку в настоящее время семейные отношения между ним и ответчицей ФИО2 прекращены, истец полагает, что ответчики утратили право пользования жилым домом, принадлежащим ему на праве собственности, и подлежат выселению. ФИО1 просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их из указанного жилого дома.

ФИО2 обратилась в ФИО1 со встречным иском о признании имущества совместно нажитым, указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ года она и ответчик состоят в фактических брачных отношениях и проживают совместно в доме, расположенном по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она и ответчик помимо совместного проживания, ведут общее хозяйство, имеют общий бизнес (магазин) и общий семейный бюджет. В настоящее время ведение общего хозяйства и общего бизнеса не прекращалось. В доме по адресу: <адрес>, также проживает их сын ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежат ответчику ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ год на ее денежные средства производился ремонт в указанном доме и реконструкция надворных построек. В настоящее время она, ответчик ФИО1 и их сын - А.А. проживают в указанном доме на основании взаимного соглашения. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал в суд иск о ее выселении из жилого дома. Соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. ФИО2 просит признать земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 не явились по неизвестной суду причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 вновь в суд не явилась, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах их неявки у суда нет.

Учитывая, что истец ФИО1 и истец по встречному иску ФИО2 дважды не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицам ФИО1 и ФИО2 право вновь обратиться в суд с исками в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение 15-ти дней.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-7/2017 Давлекановского районного суда РБ.