Решение № 2А-3333/2021 2А-3333/2021~М-2501/2021 М-2501/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-3333/2021

дело ...а-3333/21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО1, УФССП по РТ о признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить нарушенное право,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее–НАО «ПКБ») обратилось в суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1, находится в производстве исполнительное производство ...-ИП, возбужденное в отношении ФИО2, в рамках исполнения судебным приставом было установлено транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>.

... в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решен: суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. По состоянию на дату административного искового заявления на вышеуказанное имуществе взыскание не обращено: в рамках исполнительного производства не принято решение об аресте транспортного средства, решения об его оценке, арестованное имущество не передано не реализацию.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по ... ФИО1 в части обращения взыскания на имущество должника, а именно: в части принятия решения об аресте имущества, его оценке и о передаче имущества на реализацию. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по ... ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем принятия решения об аресте имущества, его оценке и о передаче имущества на реализацию.

Представитель административного истца НАО «ПКБ») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1 в суд не явилась, извещена, предоставила отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, дело рассмотреть без её участия.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 67 Закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1 по исполнительному документу ..., выданного ... Нижнекамским городски судом Республики Татарстан в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП предмет исполнения: Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***> в пользу взыскателя Кредит Европа Банк.

... год вынесено постановление о замене стороны по исполнительному производству на НАО «ПКБ».

Из сводки о движении по исполнительному производству ...-ИП, усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1, в период времени с за период ... необходимые действия по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе производятся, направлены запросы в банки, ГИБДД, ЗАГС, налоговый орган, пенсионный фонд, регистрирующие органы по предоставлению сведений о наличии счетов, зарегистрированных транспортных средствах, имуществе, заработной плате, вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, осуществлен выход по месту жительства должника, в связи с отсутствием транспортного средства по месту жительства должника вынесено постановление о розыске автомобиля. Факты совершения вышеуказанных действий подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

В обосновании своего административного искового заявления, административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем допущена волокита, автомобиль не арестован.

Проанализировав материалы названного исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершались все необходимые исполнительные действия и применяются по мере возможности необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе и те, на которые указывает административный истец.

Таким образом, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 не принимались меры принудительного характера, не исполнялись требования исполнительного документа, вследствие чего бездействие может быть признано длящимся, не нашли своего подтверждения. Суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава пристава-исполнителя ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО1

Суд также отмечает, что выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя и предопределяется содержанием судебного акта, подлежащего принудительному исполнению, с учетом всей совокупности обстоятельств исполнительного производства. Диспозитивные начала исполнительного производства не позволяют взыскателю по своей инициативе устанавливать или выбирать меры принудительного исполнения, а равно определять содержание или очередность совершения конкретного исполнительного действия.

Административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к указанному административному ответчику не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что его действиями или бездействием нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность не представлено.

Ввиду отсутствия незаконного бездействия со стороны заявленных административных соответчиков, суд также не находит оснований для понуждения административных соответчиков к совершению определенных действий.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП... по Нижнекамскому судебному району УФССП по РТ ФИО1, УФССП по РТ о признании незаконными бездействия пот исполнительному производству ...-ИП, выразившееся: в части принятия решения об аресте имущества, его оценке и о передаче имущества на реализацию. Обязании судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по ... ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем принятия решения об аресте имущества, его оценке и о передаче имущества на реализацию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов