Решение № 2-305/2021 2-305/2021~М-196/2021 М-196/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-305/2021

УИД 32RS0016-01-2021-000420-84

Строка по статотчету - 2.203

Дело 2-305/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Клинцовский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Альфа Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№ в офертно-акцептной форме, согласно которому последняя получила 910500 рублей. Сумма займа была предоставлены с процентной ставкой – 16,99%, сроком пользования займом 42 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 26400 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик свои обязательства по договору не выполнила и уклоняется от уплаты долга, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету задолженности и справки по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед банком за период с 18.12.2020г. по 18.03.2021г. составляет 757315,99 рублей, а именно: просроченный основной долг - 706257,55 рублей; начисленные проценты -46825,65 рублей; комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей; штрафы и неустойки 4232,79 рублей; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитования в размере 757315,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10773,16 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Как следует из заявления, она просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Направленные судом по ее месту жительства судебные извещения возвратились согласно сведениям отслеживания почтовых отправлений почты России с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из разъяснений п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г ода №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа Банк» заключено Соглашение №№ о кредитовании на получение денежных средств наличными на сумму 910500 рублей на срок 42 месяца, процентная ставка по кредиту – 16,99% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата банковских услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами Соглашении, которое состоит, в том числе из заявления на получение кредита наличными, Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Графика платежей по договору.

При заключении данного соглашения до заемщика ФИО1 была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, она согласилась со всеми положениями Соглашения и обязалась их выполнять.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 были предоставлены денежные средства согласно указанного выше соглашения о кредитовании в сумме 910500 руб..

Согласно заключенному соглашению, заемщик обязан был возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, предоставляемым в рамках соглашения.

В нарушение условий заключенного Соглашения, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнила в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия соглашения о кредитовании, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения о движении по счету заемщика, расчет задолженности.

Как следует из заявления истца и не опровергнуто ответчиком, задолженность по кредиту за период с 18.12.2020г. по 18.03.2021г. не погашена.

Возникшая у заемщика задолженность, подтверждается представленными истцом доказательствами, из которых следует, что ответчик своих обязательств по своевременному погашению по соглашению о кредитовании не исполняла в сроки и на условиях, предусмотренных данным соглашением.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 757315,99 рублей, из которых основной долг – 706257,55 рублей; начисленные проценты – 46825,65 рублей; штрафы и неустойки – 4232,79 рублей.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, не вызывает сомнений, не противоречит закону и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства неуплаты ответчиком кредитной задолженности, которая по требованию банка не погашена до настоящего времени. При этом доказательств, опровергающих доводы истца, альтернативного расчета, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченной по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10773,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 18.05.2019г. за период с 18.12.2020г. по 18.03.2021г. в сумме 757315,99 рублей, в том числе: основной долг – 706257,55 рублей; начисленные проценты – 46825,65 рублей; штрафы и неустойки – 4232,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10773,16 рублей. Общая сумма взыскания составляет 768089,15 (семьсот шестьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд в течение месяца.

В окончательном виде решение принято 1 августа 2021 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.