Решение № 2А-12058/2020 2А-12058/2020~М-8409/2020 М-8409/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-12058/2020

копия

Дело №2а-12058/2020

УИД 24RS0048-01-2020-010792-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: помощника прокурора Советского района г. Красноярска Батуриной Е.Н.,

при секретаре Исраеляне К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, частичной отмене ранее установленного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими ограничениями: в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или места нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования «город Красноярск» Красноярского края; отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа, мотивируя следующим. ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ДД.ММ.ГГГГ осужден Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского АО Югры по ч. 1 ст. 207, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа. С момента освобождения проживает в г. Красноярске и уезжать из города не планирует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с друзьями ФИО4 и ФИО5, самозанятость, занимается ремонтом, отделкой квартир. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало. За период времени с января 2020 по сентябрь 2020 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: постановлением мирового судьи № судебного участка № в Советском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (за нарушение административных обязанностей), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В судебное заседание представитель МУ МВД России «Красноярское» не явился, о времени и места рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные в административном исковом заявлении требования полностью поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Батуриной Е.Н., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч. 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского АО Югры от 29.07.2015 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 207, п. «г» ч. 2 ст. 163, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от 07.02.2013 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.04.2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости истекает 05.04.2027 года.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа.

03.08.2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок погашения судимости истекает 05.04.2027 года.

Как следует из административного искового заявления, с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает по адресу: <...> совместно с друзьями ФИО2 и ФИО3 и уезжать из города не планирует.

Как указывает заявитель и подтверждается материалами дела, в период административного надзора в течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

Постановлением УУП ОУУПиДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» от 26.09.2019 года №1041903390 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не прибыл для постановки на учет в установленный законом срок), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 16.09.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (11.08.2020 года в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов не явился для регистрации в ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...> каб.2) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что, ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является лицом, в отношении которого решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2019 года установлен административный надзор, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, связанные с нарушением обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, учитывая положения» Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о том, что заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений и отмене административного ограничения в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению, ФИО1 в период административного надзора ранее установленные решением Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2019 года административные ограничения следует дополнить следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования «город Красноярск» Красноярского края, а также отменить ФИО1 в период административного надзора ранее установленное решением вышеуказанного суда административное ограничение: запретить выезжать за пределы города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа.

Суд находит указанные ограничения достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, частичной отмене ранее установленного административного ограничения, - удовлетворить.

ФИО1 в период административного надзора ранее установленные решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2019 года административные ограничения дополнить следующими административными ограничениями:

- обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц;

- запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального образования «город Красноярск» Красноярского края.

Отменить ФИО1 в период административного надзора ранее установленное решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2019 года административное ограничение: запретить выезжать за пределы города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020 года.

Судья А.А. Вальков