Решение № 2-1345/2018 2-1345/2018 ~ М-816/2018 М-816/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1345/2018

Дело №2- 1345/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 ФИО6 , ФИО7 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по <адрес>, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками был заключен договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячую воду, а ответчики обязались принимать и оплачивать. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору, за период с августа 2014г. по апрель 2015 г., а также с июня 2015г. по декабрь 2016 г. образовалась задолженность в размере 131350, 32 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать пеню в размере 36901,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4565 руб. 04 коп.

В последующем ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» изменили заявленные требования, которыми просили суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность за период с августа 2014 по апрель 2015 г., а также с июня 2015 по сентябрь 2015 г. в размере 62036,38 руб.;

с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 за период с октября 2015 по декабрь 2016 в размере 60707,66 руб.

Просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 за период с августа 2014 по апрель 2015, с июня 2015 по сентябрь 2015 г. пеню в размере 26767,47 руб.,

а за период с октября 2015 по декабрь 2016 пеню с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в размере 9444,64 руб.

Также просят взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4565,04 руб.

В судебном заседании представители истца Березовая Е.В., ФИО8 уточненные заявленные требования поддержали, сославшись на доводы указанные в иске, суду пояснили, что по <адрес> был определен порядок оплаты коммунальных платежей между сособственниками, в связи с чем по квартире открыто три лицевых счета. Ответчица ФИО2 (дата) продала свою долю ФИО7, которая с момента возникновения права собственности была включена в лицевой счет ответчиков, однако плату, как и другие ответчики не производила. Второй лицевой счет открыт на имя ФИО9 а третий на имя ФИО10 по которым отсутствует задолженность.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому № <адрес>

Собственниками вышеуказанного жилого помещения являются: ФИО11 – <данные изъяты> доля; ФИО5<данные изъяты> доля; ФИО12 -<данные изъяты> доля; ФИО3 – <данные изъяты> доля; ФИО7 -<данные изъяты> с 30.09.2015г.; ФИО10 – <данные изъяты> доля, что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРП(л.д.55-57).

Согласно выписке из домовой книги на <адрес> в зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 (л.д.111).

В период с (дата) по (дата) по <адрес> значилась зарегистрированной ответчица ФИО6 (л.д.152-153).

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата) постановлено:

В удовлетворении исковых требований об определении порядка и размера участия в расходах по оплате платежей к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области отказать.

Обязать ОАО «Расчетный Центр «Октябрьский», ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ОАО «Квадра – «Восточная генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги:

с ФИО13 исходя из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на - <адрес> и соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО13

с ФИО14 исходя из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на - <адрес> на состав семьи два человека, в том числе ФИО15 и соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО14 .

с ФИО11 исходя из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на - <адрес> и соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО11 .

с ФИО1 исходя из 1/5 доли в праве общей долевой собственности и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО2 , <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО3 , <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО4 , <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО5 в праве общей долевой собственности на - <адрес> и соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО1 на состав семьи шесть человек включая ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым они приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 за период с августа 2014 по апрель 2015 г., а также с июня 2015 по сентябрь 2015 г. образовалась задолженность в размере 62036,38 руб.;

а за период с октября 2015 по декабрь 2016 за ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 образовалась задолженность в размере 60707,66 руб.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в спорный период, ответчики суду не представили. Таким образом, задолженность за период с августа 2014 по апрель 2015 г., а также с июня 2015 по сентябрь 2015 г. в размере 62036,38 руб. подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6;

За период с октября 2015 по декабрь 2016г. в размере 60707,66 руб. подлежит взысканию с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно заявленным требованиям сумма пени за период с августа 2014 по апрель 2015 г., а также с июня 2015 по сентябрь 2015 г. составила 26767,47 руб., а за период с октября 2015 по декабрь 2016г. в размере 9444,64 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить ее за период с августа 2014 по апрель 2015 г., а также с июня 2015 по сентябрь 2015 г. до 1800р., т. е по 300 руб. с каждого из ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6;

А за период с октября 2015 по декабрь 2016г. до 1000 руб. т.е по 200 руб. с каждого из ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 данного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4565 руб. 04 коп., по 652,14 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3, ФИО4 , ФИО5 ФИО6 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с августа 2014 по апрель 2015 г., а также с июня 2015 по сентябрь 2015 г. в размере 62036,38 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО7 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с октября 2015 по декабрь 2016 г. в размере 60707,66 руб.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 ФИО6 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» пени за период с августа 2014 по апрель 2015 г., а также с июня 2015 по сентябрь 2015 г. в размере 1800 рублей, то есть по 300 рублей с каждого.

Взыскать ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 ФИО7 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» пени за период с октября 2015 по декабрь 2016 г. в размере 1000 руб. то есть по 200 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3, ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» возврат госпошлины в размере 4565,04 руб. в равных долях то есть по 652 руб. 14 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2018 года.

Судья И.М. Захарова