Решение № 2-2449/2025 2-2449/2025~М-135/2025 М-135/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2449/2025

Мотивированное
решение изготовлено 21.08.2025 дело №

66RS0007-01-2025-000269-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 августа 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Наши машины о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 предъявила к ООО Наши машины иск о взыскании неустойки за период с 29.03.2024 по 27.12.2024 в сумме 1 689 900 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 03.07.2021 ФИО1 и ООО Наши машины заключен договор № 0000000183 купли-продажи транспортного средства CHERY VIN №, стоимостью 1 689 900 руб.

В связи с неисправностью истцом 29.03.2024 передан автомобиль для гарантийного ремонта.

ФИО1 13.06.2024 направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возмещении убытков.

Из ответа ООО «Наши машины» № КС-В71 от 22.06.2024 следует, что договор купли-продажи транспортного средства расторгнут.

Поскольку нарушен срок выполнения гарантийных обязательств по ремонту транспортного средства в период с 29.03.2024 по 27.12.2024, следовательно, подлежит взысканию неустойка в сумме 1 689 900 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО Наши машины ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных суду письменных возражениях указано что, неустойка в размере 1 % от стоимости товара, предусмотренная ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», может быть взыскана с продавца, в случае нарушения установленных законом сроков. Согласно п 1. ст. 20 закона срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В связи с неисправностью 29.03.2024 автомобиль передан ООО Наши машины для гарантийного ремонта.

Согласно п. 2.2. Общих условий исполнения предварительного заказ-наряда заказчик дает свое согласие на устранение недостатка в рамках гарантии, в срок не превышающий 45 календарных дней. Таким образом, сторонами в письменной форме согласован 45-дневный срок гарантийного ремонта.

01.05.2024 ремонт автомобиля завершен, о чем сотрудник ООО Наши машины по телефону уведомил ФИО1

11.05.2024 истцом лично получено уведомление о завершении гарантийного ремонта и необходимости принять автомобиль. Данный факт подтверждается отметкой о получении в накладной СДЕК 1550621841.

С 11.05.2024 по 13.06.2024 автомобиль ожидал выдачи после гарантийного ремонта.

13.06.2024 в адрес ООО Наши машины от ФИО1 поступила претензия о расторжении договора № 0000000183 от 03.07.2021, взыскании убытков по оплате юридических услуг 56 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб.

В претензионном порядке ООО Наши машины за исходящим № КС-И106 от 22.06.2024 удовлетворило требование о расторжении договора и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств 1 689 900 руб., а также в части убытков по оплате юридических услуг 10 000 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб. В целях исполнения этих денежных обязательств указано на необходимость предоставления банковских реквизитов, подписания ФИО1 соглашения о расторжении договора, передачи документов на автомобиль и второго комплекта ключей.

25.06.2024 истцом на электронную почту направлены реквизиты для перечисления денежных средств, 27.06.2024 ответчик произвел возврат 1 689 900 руб., а также в счет оплаты убытков на представителя перечислил 10 000 руб. и компенсировал моральный вред 5 000 руб.

28.08.2024 от истца поступила претензия возместить убытки ввиду обращения в юридическую компанию в размере 56 000 руб., выплатить неустойку в размере 1 % от цены автомобиля за период с 29.03.2024 по 01.05.2024.

06.09.2024 ответчик направил почтой России ответ на претензию, об отсутствии оснований выплаты неустойки, и ввиду дополнительно предоставленных доказательств несения расходов на оплату юридических услуг, ООО Наши Машины принято решение удовлетворить требование о компенсации юридических услуг 46 000 руб., с учетом ранее выплаченной компенсации 10 000 руб., и о возмещении почтовых расходов 715.50 руб.

05.09.2024 ООО Наши Машины произвело выплату денежных средств 46 715,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 1976 от 05.09.2024.

Поскольку автомобиль в период с 29.03.2024 по 11.05.2024 (дата уведомления СДЭК) находился на гарантийном ремонте, срок которого не превысил 45 календарных дней, в связи с чем, требование об уплате неустойки за указанный период является неправомерным.

Ответчик полностью компенсировал расходы истца по договору об оказании юридических услуг № 20042401 от 20.04.2024 на общую сумму 56 715,80 руб.

Задержка выплаты по соглашению о расторжении не связана с действиями ответчика, поскольку ответчик в установленный законом срок принял решение и уведомил истца о нем, но не мог его исполнить по обстоятельствам, которые зависели от самой ФИО1

Заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к мер гражданского правовой ответственности продавца и снижении заявленной неустойки.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдений принципов, закреплённых в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащему применению к отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу положений абз. 1 п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей размер неустойки за нарушение продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) сроков устранения недостатков товара, определенных в ст. 20 названного закона, а также за нарушение предусмотренных статьями 21 и 22 настоящего Закона сроков, за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара.

Судом установлено, что 03.07.2021 ФИО1 и ООО Наши машины заключен договор № 0000000183 купли-продажи транспортного средства CHERY VIN №, стоимостью 1 689 900 руб.

Из представленных в суд доказательств следует, что при эксплуатации транспортного средства, при пробеге 89 299 руб., возникла неисправность – некорректная работа коробки передач. В связи с чем, автомобиль 29.03.2024 передан на СТОА ООО Наши машины, составлен заказ наряд № НМ00014924.

Согласно п. 2.2. Общих условий исполнения предварительного заказ-наряда заказчик дает согласие на устранение недостатка в рамках гарантии, в срок не превышающий 45 календарных дней. В этой связи сторонами согласован 45-дневный срок выполнения работ.

Транспортное средство в период с 29.03.2024 по 11.05.2024 находилось на гарантийном ремонте.

01.05.2024 сотрудник ООО Наши машины по телефону уведомил ФИО1 о завершении ремонта и необходимости принять автомобиль.

11.05.2024 истцом лично получено уведомление о завершении гарантийного ремонта и необходимости принять автомобиль. Данный факт подтверждается отметкой о получении в накладной СДЕК 1550621841.

В этой связи с 11.05.2024 по 13.06.2024 автомобиль ожидал выдачи после гарантийного ремонта.

13.06.2024 истцом заявлено требование о расторжении договора.

22.06.2024 ответчик направил ответ об удовлетворении требований и просьбой предоставить реквизиты.

25.06.2024 истцом представлены реквизиты для перечисления денежных средств.

27.06.2024 ответчик произвел возврат 1 689 900 руб., а также в счет оплаты убытков на представителя перечислил 10 000 руб. и компенсировал моральный вред 5 000 руб.

28.08.2024 истцом заявлена претензия о возмещении убытков в виду обращения в юридическую компанию в размере 56 000 руб., выплатить неустойку в размере 1% от цены автомобиля за период с 29.03.2024 по 01.05.2024.

06.09.2024 ответчик направил почтой России ответ на претензию об отсутствии оснований выплаты неустойки, и в виду дополнительно предоставленных доказательств несения расходов на оплату юридических услуг, ООО Наши Машины принято решение удовлетворить требование о компенсации юридических услуг 46 000 руб., с учетом ранее выплаченной компенсации 10 000 руб., и о возмещении почтовых расходов 715.50 руб.

05.09.2024 ООО Наши Машины произвело выплату денежных средств 46 715,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 1976 от 05.09.2024.

Установив фактические обстоятельства дела, что, во-первых, гарантийный ремонт транспортного средства произведен в согласованный сторонами срок, т.е. 11.05.2025, во-вторых, о завершении гарантийного ремонта и готовности автомобиля к выдаче истец уведомлена в этот же день, следовательно, оснований взыскания неустойки на нарушение срока выполнения гарантийных обязательств по ремонту транспортного средства в период с 29.03.2024 по 27.12.2024 не имеется.

Также судом установлено отсутствие правовых оснований взыскания неустоки за нарушение срока выплаты по соглашению о расторжении договора, поскольку уклонение истца от согласования условий расторжения этого договора и не предоставление банковских реквизитов, исключало до 27.06.2024 возможность продавца ООО Наши Машины совершить действия по удовлетворению требований потребителя в части возврата денежных средств и убытков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Наши Машины о взыскании неустойки за период с 29.03.2024 по 27.12.2024 в сумме 1 689 900 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.В. Усачёв