Решение № 2-2980/2018 2-2980/2018~М-3010/2018 М-3010/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2980/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Труновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2980/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №* в сумме 675 091 рубль 21 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 950 рублей 91 копейка.

Как следует из искового заявления и расчета, приложенного истцом к иску, дата стороны по делу заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты "Visa Gold " * с лимитом кредита в размере <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

По состоянию на дата года задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>

Нарушение ответчиком условий по возврату кредита послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

До рассмотрения дела судом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя, которое было удовлетворено судом в соответствии с правилами ч. 5 ст.167 ГПК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, а также памяткой держателя карты.

Из материалов дела следует, что дата стороны по делу заключили договор (в результате публичной оферты) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты "Visa Gold " №* с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита <данные изъяты> 25.9% годовых; полная стоимость кредита составила 26.034 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выпустив на основании заявления на имя ФИО1 кредитную карту с максимальным кредитным лимитом до <данные изъяты> (в силу п.1,2 Памятки держателя карты).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно производил снятие денежных средств с кредитной карты, что свидетельствует об активации им данной карты.

Согласно правилам гл. 1, "Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.5).

Кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (п.1.6).

Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт. Эмиссия расчетных (дебетовых) карт, предназначенных для совершения операций, связанных с собственной хозяйственной деятельностью кредитной организации, осуществляется на основании распоряжения единоличного исполнительного органа кредитной организации (п.1.6).

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п.1.8).

Вместе с тем ответчик ФИО1 на момент оформления кредита она был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, памяткой держателя карты, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном заявлении.

Согласно п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%годовых.

Указанные обстоятельства по существу сторонами договора не оспаривались.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на дата, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>

В связи с чем ответчику дата было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, оставленное без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен и признан математически обоснованным, возражений ответчика не представлено.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности действий и требований истца. Также суд приходит к выводу, что неисполнение заемщиком предусмотренного договором о предоставлении кредитной карты обязательства по возврату денежных средств является существенным, не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям №*, исчисленная истцом в соответствии с правилами п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» по состоянию на дата по кредитной карте № №<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: