Решение № 2-1293/2017 2-1293/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1293/2017

Дело № 2-1293/17 21 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Савченко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства: в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком, Банк предоставил заемщику кредит (установлен лимит) в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых. ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» в связи с реорганизацией в форме присоединения. Ответчик не исполнила принятых на себя обязательств по возврату задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг. Из указанных сумм истец просил взыскать неустойку в меньшем размере, а именно <данные изъяты>, а также остальные суммы в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком, Банк предоставил заемщику кредит (установлен лимит) в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых. Согласно условиям договора и графику платежей ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту в размере <данные изъяты> В нарушение вышеуказанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг. Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до <данные изъяты>, что не противоречит закону и не нарушает прав истца. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> Данный расчет ответчиком не оспорен. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца всю указанную сумму и расходы по госпошлине <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, включая <данные изъяты> – неустойку, <данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг; а также расходы по госпошлине <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)