Решение № 2А-89/2026 2А-89/2026~М-4/2026 М-4/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-89/2026

УИД 76 RS0007-01-2026-000006-07

Дело № 2а-89/2026г.

Мотивированное
решение

Изготовлено 25.03.2026г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пошехонье

Ярославской области 11 марта 2026года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Ермаковой Н.В.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1

о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам в части конкретного периода,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ФИО14 о расчете задолженности по алиментам в части периода с

ДД.ММ.ГГГГ., об освобождении от уплаты задолженности по алиментам за указанный период.

В обоснование иска ФИО1 указывал на то, что обязан к уплате алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Вологодской области от 05.04.2021г. (г. Устюжна) на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1\4 части заработка (иного дохода), начиная с 05.04.2021г. до совершеннолетия.

29.09.2025г. судебным приставом произведен расчет задолженности по алиментам за период с 05.04.2021г. по 05.08.2025г., из постановления усматривается, что в период с 01.09.2023г. по 01.04.2024г. ежемесячно ко взысканию установлены алименты исходя из среднероссийской заработной платы, поскольку отчетность о его заработке по ф.2НДФЛ отсутствовала, отчислений работодателем не производилось. За указанный спорный период начислена задолженность в размере 114681руб., а в целом задолженность по алиментам за весь период составила 139470руб. 04коп.

Расчет за указанный спорный период считает незаконным, необоснованным, полагает необходимым рассчитывать размер алиментов с учетом того, что он имел постоянное место работы, получал заработную плату, производил самостоятельные платежи по алиментам в спорный период в размере 1\4 части от заработной платы. Считает, что задолженности по алиментам не имеет, от выплаты задолженности, рассчитанной судебным приставом за спорный период, просит освободить.

Истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика, ФИО15 в суде не признала заявленные требования, ссылаясь на то, что за спорный период с сентября 2023года по март 2024года сведения о доходах должника отсутствовали. В связи с этим расчет считает верным, соответствующим требованиям закона.

Третье лицо, ФИО2, взыскатель алиментов, представила суду возражения в письменном виде, где указывала на то, что алиментные платежи по судебному приказу были незначительны, исчислялись из заработной платы ответчика, которая составляла 2800руб. Считает, что ФИО1 скрывает доходы, хотя имеет собственный бизнес в Пошехонском районе, о чем готова предоставить доказательства. В связи с этим она обратилась в суд за изменением размера алиментов, её требования удовлетворены решением ФИО16 районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым размер алиментов, взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ изменен, с ФИО1 подлежит взысканию ежемесячно 8686руб. 50коп., решение вступило в законную силу. В удовлетворении заявления ФИО1 просит отказать.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде (ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон об исполнительном производстве).

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ, указанный вопрос подлежит разрешению судом.

Обращение административного истца в суд не противоречит требованиям закона. С учетом сведений, имеющихся в деле относительно вынесения судебным приставом обжалуемого постановления, даты получения его ФИО1, срок обращения в суд, установленный ст. 219 КАС РФ, не пропущен.

Из данных исполнительного производства усматривается, что судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1 вынесен 05.04.2021года Мировым судьей судебного участка № Вологодской области (г. Устюжна), с ФИО1 взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка на содержание ФИО13 20.07.2021года возбуждено исполнительное производство, 08.08.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, 07.03.2024года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 05.04.2021г. по 31.12.2023г., 05.04.2024г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, 29.09.2025г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с данным постановлением частично не согласен ФИО1

Расчет задолженности по алиментам произведен в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным приказом, что соответствует требованиям ч.3, 4 статьи 113 СК РФ, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Также за спорный период в соответствии с ч.3 ст.102 данного Закона размер задолженности по алиментам определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку за этот период не были представлены документы о доходах должника.

Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ суд вправе принять решение об удовлетворении иска об освобождении плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам.

Согласно приказа от 10.01.2019г., ФИО1 занимает должность <данные изъяты> справка работодателя подтверждает трудоустройство ФИО1 на указанной должности с окладом 3000руб.

Пошехонский РОСП располагает сведениями относительно трудоустройства ФИО1 в <данные изъяты> и сведениями о заработной плате ФИО1 Так, за 2021год имеются сведения и его заработной плате в размере 3000руб. ежемесячно (за год сумма дохода – 36000руб.), за 2022год в размере 3000руб. ежемесячно (в декабре 2662руб. 14коп.), а за год размере дохода 35662руб. 14коп., за 2023год – указана сумма страховых выплат (3000руб. ежемесячно) без указания суммы ежемесячной заработной платы, за 2024год – указана сумма страховых выплат (3800руб. ежемесячно) без указания суммы ежемесячной заработной платы; за 2025год – указана сумма страховых выплат (4180руб. ежемесячно) без указания суммы ежемесячной заработной платы.

07.02.2025г. судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства и банковские счета должника (л.д. 50- 72).

Также работодателем ФИО1, <данные изъяты> предоставлены сведения о том, что на декабрь 2025года он являлся исполнительным директором <данные изъяты>. В период с 01.09.2023года по 31.03.2024года в связи с некорректной работой программы «Офис-Админ» социальные выплаты и налог 2НДФЛ произведены не были, отчетность по этому периоду закрыта и должна быть восполнена до 31.12.2026года путем самостоятельных действий налогоплательщика.

ФИО1 предоставил суду сведения о самостоятельных перечислениях в пользу взыскателя в спорный период. Согласно чекам-ордерам СБ РФ, перечисления были от ФИО1 взыскателю алиментов - 06.10.2023г. в размере 700руб., - 02.11.2023г. в сумме 700руб.,

- 01.12.2023г. в размере 700руб., - 28.12.2023г. в сумме 700руб., - 29.01.2024г. – в сумме 700руб.,

- 04.03.2024г. в размере 700руб., - 27.04.2024г. в размере 1400руб.

Назначение платежа по всем указанным суммам: «оплата задолженности по исполнительному производству от 20.07.2021г.».

Указанные перечисления ФИО1 просит учесть в качестве уплаты алиментов, размер которых считает соответствующим 1\4 части его заработной платы, наличие иного дохода отрицает.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что сведения о трудоустройстве ФИО1 в названной выше организации при наличии справки работодателя, записи в трудовой книжке, не могут являться безусловным основанием к удовлетворению требований ФИО1 об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам в размере, установленном расчетом судебного пристава-исполнителя в спорный период, поскольку в нарушение требований ч.3 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.431 НК РФ (Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), размер заработной платы плательщика алиментов, ФИО1, не был надлежащим образом подтвержден.

Юридически значимыми обстоятельствами для расчета алиментов согласно требований

ч.4 статьи 113 СК РФ, части 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются сведения о доходах должника, независимо от наличия данных о месте работы.

Доводы ФИО1 о состоянии здоровья его матери судом учтены, но данные обстоятельства не могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание исследованные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не представлено доказательств того, что Постановление заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Пошехонского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам в части периода с 01.09.2023г. по 01.04.2024г. исходя из среднероссийской заработной платы, является незаконным. Все сведения, необходимые для производства расчета по алиментам, судебным приставом истребованы, предоставлена возможность плательщику алиментов для предоставления дополнительных или уточняющих сведений (при наличии таковых) с целью обеспечения возможности произвести перерасчет задолженности; при расчете задолженности судебным приставом применены нормы закона, подлежащие применению. Таким образом, нарушений при расчете задолженности за спорный период времени со стороны судебного пристава суд не усматривает.

В связи с изложенным, доводы ФИО1 суд признает несостоятельными, а заявленные им требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1 (22.02.1964г.р., №) о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Пошехонского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО17. о расчете задолженности по алиментам в части периода с 01.09.2023г. по 01.04.2024г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Пошехонского районного суда Н.В. Ермакова