Решение № 2-402/2019 2-402/2019~М-431/2019 М-431/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-402/2019

дело № 2-402/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Г.П.А., проживавшая в <адрес> ФИО4 <адрес>. Совместно с ней проживала и вела общее хозяйство её дочь Р.П.Ф.. После смерти Г.П.А. открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,8 сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж». Наследником после смерти Г.П.А. являлась её дочь (мать истца) Р.П.Ф., которая фактически приняла наследство после смерти матери, так как по день смерти проживала с ней совместно и после её смерти осталась проживать в том же доме и пользоваться всем имуществом, принадлежащим Г.П.А. Р.П.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти Р.П.Ф. является её дочь ФИО1, которая после смерти матери обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав и получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю. Таким образом, после смерти Р.П.Ф. открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшей Г.П.А. По этим основаниям просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую Г.П.А.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области - ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Определением от 06.12.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 и ФИО6

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в поступивших телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.А.Д. суду показал, что семью истца знает хорошо. Г.П.А. проживала совместно со своей дочерью Р.П.Ф. в <адрес> Г.П.А. умерла в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. Р.П.Ф. осталась проживать в том же доме по день смерти, последовавшей в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. Истец ФИО1 является дочерью Р.П.Ф.. Помимо ФИО1 у Р.П.Ф. были ещё дети – И.З.Н., Е.М.Н. и Р.Д.Н..

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. № 179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Нетрубеж», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 843 человека с определением доли в размере 8,8 га на каждого члена акционерного общества, среди которых значится Г.П.А. (л.д. 28, 31).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Г.П.А. принадлежит земельная доля размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д.29-30).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>».

Из справки администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля, принадлежащая Г.П.А. в собственность администрации не оформлялась (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что Г.П.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её матерью является Г.П.А. (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.И. и Г.П.Ф. заключили брак и жене присвоена фамилия Р. (л.д.17). Р.А.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её матерью является Р.П.Ф. (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ З.А.Д. и Р.А.Н. заключили брак и жене присвоена фамилия З. (л.д.19). Г.П.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Р.П.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно справок администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Г.П.А. по день смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с проживала и вела совместное хозяйство её дочь Р.П.Ф.. Р.П.Ф. по день смерти постоянно проживала одна по адресу: <адрес>. Завещание от имени Р.П.Ф. в Крутовском сельском поселении не составлялось (л.д. 21, 23).

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.П.А., не заводилось (л.д. 14).

После смерти Р.П.Ф. заведено наследственное дело по заявлению её дочери ФИО1 и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельные дол принадлежащие матери Р.П.Ф. и отцу Р.Н.И..

Из заявления Р.Д.Н. следует, что он отказывается от причитающейся ему доли наследства после смерти матери Р.П.Ф. в пользу ФИО1. Заявление заверено нотариусом Колпнянского нотариального округа.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Г.П.А. имела в собственности земельную долю размером 8,8 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Со смертью Г.П.А., открылось наследство на принадлежащую ей земельную долю, которое фактически приняла её дочь Р.П.Ф., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на принадлежащую ранее ее матери Г.П.А. земельную долю. В наследство после смерти Р.П.Ф. вступила её дочь ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельтные доли, принадлежащие отцу и матери.

приняла данное наследство её дочь ФИО1, поскольку вступила в часть наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Р.П.Ф., поскольку она приняла часть наследства до истечения шести месяцев после его открытия, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> принадлежавшую Г.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.12.2019г..

Председательствующий: _____________