Решение № 2А-2080/2018 2А-2108/2018 2А-2108/2018 ~ М-1627/2018 М-1627/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-2080/2018

<данные изъяты>

Дело 2а-2080/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

пи секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайоного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на 1 год, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 02.02.2011 г. осужден Канским городским судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.01.2015 г. по отбытии срока наказания. Решением Канского городского суда от 20.03.2017 г. в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов. ФИО1 состоит на учете в МО МВД России "Канский" под административным надзором с 13.04.2017 г. За время административного надзора ответчик нарушал ограничения, установленные решением суда, замечен в употреблении спиртных напитков. Решением Канского городского суда 12.12.2017 г. ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. После установления дополнительных ограничений административный ответчик привлекался к административной ответственности 01.03.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за отсутствие по месту пребывания в период ночных ограничений (дважды), 06.04.208 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку, 06.04.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в период ночных ограничений. В связи с чем, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против продления срока административного надзора.

Суд, с учетом мнения помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, а также в отсутствие представителя административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Екимова А.А., полагавшего, что заявленные требования о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом;

На основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные правонарушения против порядка управления содержаться в гл. 19 КоАП РФ. К ним относятся, в том числе, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2011 ФИО1 осужден Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.01.2015 г. по отбытии срока наказания.

Решением Канского городского суда от 20.03.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 31.03.2017 г.

Решением Канского городского суда от 12.12.2017 г. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 26.12.2017 г.

Решением Канского городского суда от 12.02.2018 г. в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. Решение вступило в законную силу 27.02.2018 г.

Вместе с тем, 01.03.2018 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за отсутствие 29.01.2018 г. по месту пребывания в период ночных ограничений, также 01.03.2018 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за отсутствие 04.02.2018 г. по месту пребывания в период ночных ограничений, постановлением от 06.04.208 г. ответчик привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 27.02.2018 г. на регистрационную отметку, постановлением от 06.04.2018 г. ФИО1 привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания 20.03.2018 г. в период ночных ограничений, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно справке-характеристике капитана полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО3 ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на его недостойное поведение в быту от родственников и соседей не поступало.

Суд, учитывая личность ФИО1, совершение им в течение года более двух административных правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что ФИО1, следует продлить срок административного надзора.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 5 в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Таким образом, административный надзор не может быть продлен свыше срока, установленного законодательством.

В связи с чем, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России "Канский" о продлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев.

Исчислять установленный срок со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного решением Канского городского суда от 12.12.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья К.Г. Теплякова