Решение № 2-1853/2025 2-1853/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-1853/2025

2.213

Гражданское дело №2-1853/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-000025-97

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 05 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2022 между сторонами заключен договор займа (далее – договор займа), по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 540 000 руб. на срок по 13.06.2022. Ответчик обязательство по возврату займа не исполнил. Просит (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 540 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 14.06.2022 по день исполнения обязательства, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 015 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования с учетом увеличения их размера в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на доводы иска.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, уведомленного о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

13.05.2022 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 540 000 рублей на срок по 13.06.2022 на условиях возвратности.

Факт предоставления истцом суммы займа ответчику в размере 540 000 рублей подтвержден распиской ответчика от 13.05.2022.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок по 13.06.2022.

В случае нарушения срока возврата ответчик принял на себя обязательство по выплате неустойки (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки от размера невозвращенной суммы (п.7 договора займа).

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются указанными документами.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возложена на ответчика.

Ответчик расчет истца в части размера задолженности по основному долгу не оспорили, свой расчет, сведения о погашении долга не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 540 000 руб. подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от невозвращенной суммы.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Учитывая, что принятые ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга не возвращена, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку должником является физическое лицо, соответственно, уменьшение неустойки допустимо и по инициативе суда (абзац 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Анализируя возможность взыскания с ответчика неустойки за указанный период, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на срок 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период, на который введен вышеуказанный мораторий, то есть с 14.06.2022 по 30.09.2022, удовлетворению не подлежит.

Размер неустойки за период с 01.10.2022 по 05.06.2025 составит 2 643 300 руб. (540 000 руб.*979 дней * 0,5%).

Принимая во внимание соотношение размера неустойки, заявленной к взысканию, и основного долга, периода просрочки исполнения обязательства заемщиком, суд считает, что имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства до 0,3% в день от невозвращенной суммы.

При указанных обстоятельствах суд производит новый расчет: сумма неустойки, исходя из ставки 0,3% в день, составит 1 585 980 руб. (540 000 руб.*979 дн.*0,3%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 01.10.2022 по день вынесения решения (05.06.2025) в размере 1 585 980 руб., с последующим начислением неустойки из расчета 0,5% в день на остаток задолженности по основному долгу (с учетом фактического гашения задолженности), начиная с 06.06.2025 по день фактического возврата займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 015 руб.

В доход местного бюджета следует довзыскать с ответчика государственную пошлину в размере 32 245 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 13.05.2022 в размере 2 125 980 руб., из которых сумма основного долга 540 000 руб., неустойка за период с 01.10.2022 по 05.06.2025 – 1 585 980 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку, начисляемую на остаток задолженности (540 000 руб.) с учетом её уменьшения в случае частичного погашения, с применением процентной ставки по договору 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Во взыскании неустойки за период с 14.06.2022 по 30.09.2022 отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 4 015 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32 245 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.

Судья - В.И.Токарева