Определение № 5-308/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-308/2017

Дело № 5-308/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: <...>) ФИО1, рассмотрев поступившие из ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.8 КРФоАП, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым из ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> поступил указанный административный материал.

Изучив административный материал, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, указано, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 КРФоАП.

К данному административному материалу приобщены копии документов, а не оригиналы, тем самым данные копии надлежащим образом не заверены, информация о месте нахождения оригиналов документов отсутствует.

Кроме того к протоколу осмотра не приложена фототаблица, отсутствует постановление о проведении экспертизы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> по причине неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, судья –

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.8 КРФоАП, возвратить в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: