Решение № 2-2196/2018 2-2196/2018~М-1685/2018 М-1685/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2196/2018

Дело № 2-2196/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием обязать устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что на основании поручения заместителя Генерального прокурора РФАчинской межрайонной прокуратурой совместно со специалистом ОНД и ПРпо г. Ачинску и Ачинскому району УПД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю 29.03.2018 проведена проверка соблюдения законодательства в области обеспечения пожарной безопасности и противодействия терроризму торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИПФИО1, в ходе которой, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности и противодействия терроризму, а именно, Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «Опожарной безопасности», Федерального закона «Технический регламент отребованиях пожарной безопасности» oт 22.07.2008123-ФЗ,Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 «О противопожарном режиме в помещении», ГОСТ Р 12.2.143.-2009 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля», СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной зашиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 1 18.13330.2012 «Общественные здания и сооружения», в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением, просит обязать ответчика ИПФИО1 устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием граждан, расположенным по адресу: <адрес>, а именно:

- обеспечить наличие автоматической системы пожаротушения в торговом зале цокольного этажа;

- двери эвакуационных выходов обеспечить возможностью ихсвободного открывания изнутри без ключа;

- вторые створки дверей эвакуационных выходов, установленных на этажах в лестничной клетке, оборудовать приспособлениями для самозакрывания;

- устранить загромождение эвакуационных выходов от посторонних предметов;

- двери склада в цокольном паже выполнить противопожарными, огнестойкостью не менее ЕIS 60;

- двери склада в цокольном этаже обозначить категорией по взрывопожарной и пожарной опасности;

- на путях эвакуации в цокольном и 1-ом этажах разместить знаки пожарной безопасности (направление движения к эвакуационным выходам);

- обеспечить наличие второго эвакуационного выхода из помещений первого этажа;

- обеспечить наличие плана эвакуации людей при пожаре на первом этаже;

- обеспечить наличие достаточного количества огнетушителей впомещении дискаунтера «Батон»;

- люк выхода на кровлю выполнить с высоким пределом огнестойкости;

- обеспечить ширину эвакуационного выхода (двери) из торгового залавторого этажа на наружную лестницу не менее 0,9 метра;

- обеспечить высоту ограждений наружной лестницы не менее 1,2метра;

- обеспечить ограждение открытой наружной лестницы вертикальными элементами с просветом не более 0,1 метра;

- обеспечить количество подъемов в одном марше наружной лестницы не более 16;

- провести эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы;

- эвакуационный выход из цокольного этажи изолировать противопожарными преградами от общей лестничной клетки (л.д. 2-6).

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Чирков Д.С. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.Дополнительно пояснил, что,проверкой было установлено, что система пожаротушения установлена, остальные нарушения не устранены. Так же пояснил, чтоне смотря на то, что имеющиеся нарушения требований законодательства о пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием граждан с апреля 2018 года не устранены и представляют собой опасность для жизни и здоровья граждан, заявлять требование о наложении запрета на осуществление деятельности до устранения нарушений Ачинский межрайонный прокурор не будет. Также просил предоставить срок 4 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражала, пояснила, что установлена автоматическая система пожаротушения в цокольном этаже, произведены оплаты на приобретение противопожарных дверей, люка и оборудования пожаротушения. С остальными нарушениями была согласна.Пояснила, что аварийные выходы не освобождены до настоящего времени, т.к. это входит в обязанность арендаторовпомещений. В июле-августе они планируют заключить договоры с подрядчиком и с августа начнут устранять все нарушения. Учитывая,что для изменения ширины дверных проемов требуется замена отопления, просила предоставить срок до декабря 2018 года. Также после перерыва пояснила, что освобожден эвакуационный выход из цокольного этажа и все огнетушители имеются в наличии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Правила противопожарного режима в РФ, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390 и содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Данные правила обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Согласно Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. N 390 "О противопожарном режиме":

В здании или сооружении, кроме жилых домов, в котором может одновременно находиться 50 и более человек, то есть на объекте с массовым пребыванием людей, а также на объекте с рабочими местами на этаже для 10 и более человек руководитель организации обеспечивает наличие планов эвакуации людей при пожаре (п. 7).

Руководитель организации обеспечивает наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (п. 20).

Руководитель организации обеспечивает содержание наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах (покрытиях) зданий и сооружений в исправном состоянии, их очистку от снега и наледи в зимнее время, организует не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний, а также периодического освидетельствования состояния средств спасения с высоты в соответствии с технической документацией или паспортом на такое изделие (п. 24).

При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (п. 33).

При эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, эвакуационных люках) различные материалы, изделия, оборудование, производственные отходы, мусор и другие предметы, а также блокировать двери эвакуационных выходов (п. 36).

Руководитель организации обеспечивает объект защиты огнетушителями по нормам согласно пунктам 468 и 474 настоящих Правил и приложениям N 1 и 2, а также обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя (п. 70).

Приказом МЧС Россииот 25 марта 2009 г. N 175 утвержден "СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования", согласно которого:

Как следует из Приложения А «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установкамипожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», таблица А1, при размещении торгового зала в цокольном или подвальном этажах он подлежит защите автоматической установкойпожаротушения.

Согласно п. 6.18 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» двери эвакуационных выходов не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри вручную без ключа и без электромеханического или электромагнитного устройства. Указанные двери, а также двери из помещений, кроме дверей квартир и дверей выходов из здания наружу, должны быть оборудованы устройствами для самозакрывания.

Согласно п. 8.4 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»8.4* В чердаках зданий, кроме зданий класса Ф1.4, следует предусматривать выходы на кровлю, оборудованные стационарными лестницами, через двери, люки или окна размерами не менее 0,6x0,8 м. Выходы из лестничных клеток на кровлю или чердак следует предусматривать по лестничным маршам с площадками перед выходом, через противопожарные двери 2-го типа размерами не менее 0,75x1,5 м. Указанные марши и площадки могут быть стальными, должны иметь уклон не более 2:1 и ширину не менее 0,9 м. В зданиях классов Ф1, Ф2, ФЗ и Ф4 высотой до 15 м допускается устройство выходов на чердак или кровлю из лестничных клеток через противопожарные люки 2-го типа с размерами 0,6x0,8 м по закрепленным стальным стремянкам.

Приказом МЧС России от 25.03.2009 N 171 утвержден "СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы", согласно которому:

Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 50 чел. (п. 4.2.1);

Лестницы 3-го типа следует выполнять из негорючих материалов и размещать у глухих (без световых проемов) частей стен класса пожарной опасности не ниже К1 с пределом огнестойкости не ниже REI(EI)30. Эти лестницы должны иметь площадки на уровне эвакуационных выходов, ограждения высотой не менее 1,2 м и располагаться на расстоянии не менее 1 м от плоскости оконных проемов (п. 4.4.2);

Число подъемов в одном марше между площадками (за исключением криволинейных лестниц) должно быть не менее 3 и не более 16. В одномаршевых лестницах, а также в одном марше двух- и трехмаршевых лестниц в пределах первого этажа допускается не более 18 подъемов (п. 7.1.1).

Приказом Минстроя России от 03.12.2016 N 876/пр утвержденыизменения N 2 СП 118.13330.2012 "СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения", согласно п. 6.16 которого, в зданиях зрелищных учреждений, в торговых и торгово – развлекательных, досуговых и спортивных организациях и предприятиях, где могут находиться дети дошкольного возраста, в ограждениях открытых лестниц вертикальные элементы должны меть просвет не более 0, 1 м (горизонтальные членения ограждениях не допускаются).

Как следует из 4 ч. ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" эвакуационные выходы из подвальных этажей следует предусматривать таким образом, чтобы они вели непосредственно наружу и были обособленными от общих лестничных клеток здания, сооружения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.Согласно ч. 1 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" части зданий, сооружений, пожарных отсеков, а также помещения различных классов функциональной пожарной опасности должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом классов функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности здания, сооружения, пожарного отсека.

Пределы огнестойкости для соответствующих типов заполнения проемов в противопожарных преградах приведены в таблице 24 приложения к настоящему Федеральному закону (ч. 3 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ).

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции (ст. 38 Федерального закона N 69-ФЗ "О пожарной безопасности").

Согласно статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено по делу, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с 20.02.2016 года (л.д. 29-31).

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО1 является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Дополнительные виды деятельности – розничная торговля товарами.

ИП ФИО1 является <данные изъяты> ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<данные изъяты>, что следует из приказа № 8 (л.д. 26).

11 октября 2013 г. администрацией г. Ачинска выдано разрешение № RU-24 30 1000 -26 на ввод объекта,расположенного по адресу: <данные изъяты> в эксплуатацию (л.д. 58-59).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 14.03.2016 г., собственником здания, расположенного по адресу: г. <данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 57).

27 марта 2018 г. Ачинским межрайонным прокурором принято решение № 18 о проведении проверки в отношении собственников и арендаторов массового пребывания граждан, в том числе, торговых и торгово - развлекательных центров, организаций, оказывающих услуги по общественному питанию граждан. Целью проверки явилось осуществление надзора за исполнением законов в части соблюдения требований законодательства о противопожарной безопасности и противодействии терроризму. Настоящее решение доведено, в том числе, до сведения ИП ФИО1 (л.д. 7-9).

На основании решения Ачинского межрайонного прокурора о проведении проверки от 27.03.2018 № 18 29.03.2018 года государственным инспектором г. Ачинска и Ачинского района по пожарному надзору капитаном внутренней службы <данные изъяты> совместно с помощником Ачинского межрайонного прокурора <данные изъяты> в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1, проведена проверка противопожарного состояния магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе которой, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- отсутствует автоматическая система пожаротушения при размещении торгового зала в цокольном или подвальном этажах;

- двери эвакуационныхвыходов из торговых залов всех этажей на лестничный марш правого крыла здания не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

- вторые створки дверей эвакуационных выходов, установленных на этажах в лестничной клеткене соответствуют требованиям пожарной безопасности (не обеспечивают препятствие распространению опасных факторов пожара по путям эвакуации - отсутствуют приспособления для самозакрывания);

- двери эвакуационного выхода из торгового зала непосредственно наружу из цокольного этажа здания не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

- допущено загромождение 2-го эвакуационного выхода из цокольного этажа посторонними предметами;

- двери склада в цокольном этаже выполнены не противопожарными, огнестойкостью менее EIS 60;

- на дверях склада в цокольном этаже отсутствует обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны;

- на путях эвакуации в цокольном и 1-ом этажах отсутствуют знаки пожарной безопасности (направление движения к эвакуационным выходам);

- отсутствует второй эвакуационный выход из помещений 1-го этажа;

- отсутствует план эвакуации людей при пожаре на первом этаже;

- недостаточное количество огнетушителей в помещении дискаунтера «Батон»;

- люк выхода на кровлю выполнен с низким пределом огнестойкости;

- ширина эвакуационного выхода (двери) из торгового зала второго этажа на наружную лестницу менее 0.9 метра (0.74 м);

- высота ограждений наружной лестницы менее 1.2 метра;

- в ограждениях открытой наружной лестницы вертикальные элементы имеют просвет более 0.1 м.;

- второй эвакуационный выход со второго этажа находится в торговом отделе (торговое оборудование не обеспечит наличие прохода к эвакуационному выходу);

- количество подъемов в одном марше наружной лестницы более 16; ,

- не проведены эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы с составлением соответствующего протокола испытаний;

- эвакуационный выход из цокольного этажа не изолирован противопожарными преградами от общей лестничной клетки.

Указанныенарушения правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, находящимся в торговомкомплексе при возникновении чрезвычайной ситуации, в том числе, при пожаре.

С перечнем, обнаруженных в ходе проверки нарушений,07.05.2018 г. ознакомленаответчик ИП М.Е.АБ. (л.д. 10, 11).

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты.

Как следует из справки специалиста Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ачинску и Ачинскому району, по состоянию на 19 июля 2018 г., вышеуказанные нарушения, за исключением установки автоматической системы пожаротушения при размещении торгового зала в цокольном или подвальном этажах, ответчиком не устранены (л.д. 52, 53).

Однако, в судебном заседании специалист Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ачинску и Ачинскому району <данные изъяты> пояснил, что он не смог проверить действие системы пожаротушения, т.к. ему не были предоставлены все необходимые документы, в связи с чем не может гарантировать, что она работоспособна. Пояснил, что выявленные нарушения однозначно представляют собой опасность для жизни и здоровья граждан и объект не должен эксплуатироваться в данном состоянии. МЧС России в связи с выявленными нарушениями могло бы организовать дополнительную проверку, но это все осуществляется с разрешения прокуратуры. Плановая проверка объекта поставлена на 2019 год.

Учитывая данные обстоятельства, суд не может принять в качестве достоверного доказательства наличия установки автоматической системы пожаротушения при размещении торгового зала в цокольном или подвальном этажах акт комплексного опробирования установок автоматической противопожарной защиты от 15.07.2018 года(л.д.54,55) и согласиться с истцом и ответчиком о том, что нарушение в виде отсутствия системы пожаротушения устранено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все нарушения, выявленные в результате проверки, фактически не устранены, каких-либо доказательств, подтверждающих устранение выявленных в ходе проверки нарушений требований противопожарной безопасности, на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Ответчиком в судебное заседание представлены счета на оплату оборудования пожаротушения(табло, стрелки) от 29.05.2018 года, счета на оплату 2-х противопожарных дверей и одного противопожарного люка от 31 мая и 26 июня 2018 года(л.д.42-47). Других доказательств, подтверждающих осуществление деятельности по устранению нарушений не представлено.

Довод ответчика о том, что все огнетушители имеются в наличии, не может быть принят судом, т.к. опровергается справкой и пояснениями специалиста Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ачинску и Ачинскому району МЧС России. Представленные счета-фактуры от мая 2018 года на оплату огнетушителей не могут быть приняты судом в качестве относимого доказательства наличия огнетушителей, т.к. покупателем в них указано ООО «Смарт»(л.д.60,61). Кроме того, факт приобретения огнетушителей не означает их размещение в надлежащем количестве на объекте.

Довод ответчика, что после объявленного судом перерыва, был освобожден эвакуационный выход из цокольного этажа, также не может быть принят судом, т.к. не подтвержден какими-либо доказательствами.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1, являющейся собственником нежилого здания ТК «<данные изъяты>», расположенным по адресу: г. <данные изъяты>, и осуществляющей деятельность по управлению им, используемым для организации массового пребывания граждан, нарушены требования ФЗ "О пожарной безопасности", требования Правил противопожарного режима в Российской Федерации, а также требования СанПиН, тем самым ответчиком нарушаются права неопределенного круга лиц и создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд признает факт возникновения у ответчика обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

При этом судом учтено и то обстоятельство, что ответчиком также не представлено доказательств невозможности устранения указанных нарушений требований противопожарной безопасности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осуществление ответчиком деятельности по управлению нежилым зданием- ТК «<данные изъяты>», расположенным по адресу: г<данные изъяты> с нарушением правил пожарной безопасности несет в себе общественную опасность, продолжение деятельности по эксплуатации данного здания в таких условиях может нанести существенный вред охраняемым интересам личности, причинить вред здоровью и жизни граждан, а также принимая во внимание отказ прокурора от обращения с требованием о наложении запрета на осуществление деятельности до устранения нарушений, и невозможность суда выйти за пределы исковых требований, суд полагает необходимым требования Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить и обязать устранить выявленные нарушения.

Поскольку судом выносится решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, суд по правилам ст. 206 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что деятельность объекта в указанном выше состоянии представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает необходимым сократить срок для исполнения решения суда до одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

При этом суд учитывает, что за период с момента выявления указанных нарушений ответчиком выполнен только незначительный объем работ по устранению нарушений, никаких уважительных причин, препятствующих устранению нарушений, суду представлено не было.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно:

- обеспечить наличие автоматической системы пожаротушения в торговом зале цокольного этажа;

- двери эвакуационных выходов обеспечить возможностью их свободного открывания изнутри без ключа;

- вторые створки дверей эвакуационных выходов, установленных на этажах в лестничной клетке, оборудовать приспособлениями для самозакрывания;

- устранить загромождение эвакуационных выходов от посторонних предметов;

- двери склада в цокольном паже выполнить противопожарными, огнестойкостью не менее ЕIS 60;

- двери склада в цокольном этаже обозначить категорией по взрывопожарной и пожарной опасности;

- на путях эвакуации в цокольном и 1-ом этажах разместить знаки пожарной безопасности (направление движения к эвакуационным выходам);

- обеспечить наличие второго эвакуационного выхода из помещений первого этажа;

- обеспечить наличие плана эвакуации людей при пожаре на первом этаже;

- обеспечить наличие достаточного количества огнетушителей в помещении дискаунтера «Батон»;

- люк выхода на кровлю выполнить с высоким пределом огнестойкости;

- обеспечить ширину эвакуационного выхода (двери) из торгового зала второго этажа на наружную лестницу не менее 0,9 метра;

- обеспечить высоту ограждений наружной лестницы не менее 1,2 метра;

- обеспечить ограждение открытой наружной лестницы вертикальными элементами с просветом не более 0,1 метра;

- обеспечить количество подъемов в одном марше наружной лестницы не более 16;

- провести эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы;

- эвакуационный выход из цокольного этажи изолировать противопожарными преградами от общей лестничной клетки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская