Решение № 2-1317/2019 2-1317/2019~М-1102/2019 М-1102/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1317/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО3 согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не достижением согласия с совладельцем квартиры по вопросу определения долей в праве общей собственности, просилапросит суд определить размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.

В судебном заседании:

истец ФИО2 не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 требования об определении размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли каждому поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств не заявлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, <адрес>, общей площадью 84,9 кв.м., жилой площадью 52,1 кв.м., по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность ФИО2, ФИО3

Согласно свидетельству о регистрации права собственности, право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за семьей ФИО2 в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Как следует из выписки поквартирной карточки по адресу: <адрес> истец (мать) - ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик (дочь) - ФИО3зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу на момент приватизации жилого помещения, не имелось.

На основании Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (ред. от 20.12.2017 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде могут быть приватизированы гражданами, в них проживающими. При этом жилище может быть приобретено в собственность одного гражданина (индивидуальную) либо в собственность нескольких граждан (общую).

Приватизация жилого помещения в долевую собственность означает, что все ее участники имеют определенные доли. Как правило, доли указаны в договоре, если же доли не указаны, то они признаются равными.

В соответствии с положениями п. 2, п. 5 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По настоящему делу установлено, что соглашения о порядке определения долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 не достигнуто. Доказательств тому, что одной из сторон произведены какие-либо неотделимые улучшения указанного жилого помещения за собственный счет после его приватизации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах,и исходя из приведенных норм материального права, суд находит исковые требования обоснованными, и считает необходимым установить общую долевую собственность на указанное жилое помещение, определив доли участников общей собственности ФИО2 и Е. равными по ? доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить общую долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив долю в правеобщей долевой собственности ФИО2 равной ?, ФИО3- ?.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: