Решение № 2-3384/2023 2-3384/2023~М-2950/2023 М-2950/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-3384/2023

Дело № копия

59RS0№-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края 15 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Финансово-правовая компания" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 на сайте взыскателя подала заявку на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписания путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ООО МФК «Рево Технологии» ФИО1 были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № № подписанный простой электронной подписью. По условиям договора сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. По результатам рассмотрения заявок, поданных заемщиком в рамках договора, должнику предоставлены транши: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в индивидуальных условиях, в соответствии с которыми заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. МФК «Рево Технологии» свои обязательства выполнило, перечислило заемщику денежные средства. До настоящего времени должник, принятые на себя обязательства, в полном объеме не исполнила, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 212170,24 руб. и состоит из суммы задолженности по основному долгу 94245,66 руб., суммы задолженности по процентам 117289,62 руб., штрафа 634,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» по договору об уступке прав требования уступило права требования по договору займа ООО "Финансово-правовая компания". На основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями, отменен. ООО "Финансово-правовая компания" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, предоставленного в траншах в размере 212170,24 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ограничения превышения полуторократного размера суммы основного долга на неоплаченную часть за транш, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5322 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступили возражения против исковых требований, согласно которых просит отказать в удовлетворении иска, поскольку взыскиваемый с нее размер задолженности является существенным, она находится в отпуске по уходу за ребенком, единственным источником дохода является пособие, возможности выплачивать заявленную сумму, у нее нет. Ответчик вносила несколько платежей, пыталась решить вопрос в досудебном порядке, предложенный истцом график платежей является непосильным для нее.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, письменные возражения стороны ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст.819, п.1 и п.2 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № CF563031360 (л.д. 26, 38-39, 58), подписанный простой электронной подписью, по условиям которого заемщику сумма займа предоставляется траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

По результатам рассмотрения заявок, поданных заемщиком в рамках указанного договора (л.д. 14-16, 17-19, 20-25, 44-57, 58-66, 67-79), между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа (микрозайма), подписанные простой электронной подписью заемщика:

ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., сроком на 10 месяцев, с уплатой 156,763% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., сроком на 6 месяцев, с уплатой 192,000% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., сроком на 10 месяцев, с уплатой 156,761% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ руб., сроком на 6 месяцев, с уплатой 193,001% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., сроком на 10 месяцев, с уплатой 156,798% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., сроком на 10 месяцев, с уплатой 191,028% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., сроком на 6 месяцев, с уплатой 193,000% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ,87 руб., сроком на 10 месяцев, с уплатой 146,345% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ № на 158 руб., сроком на 10 месяцев, с уплатой 144,560% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., сроком на 304 дней, с уплатой 192,17 % годовых;

ДД.ММ.ГГГГ № на 223,98 руб., сроком на 304 дней, с уплатой 144,99 % годовых;

ДД.ММ.ГГГГ № на 115 руб., сроком на 304 дней, с уплатой 142,41 % годовых;

ДД.ММ.ГГГГ № на 80,80 руб., сроком на 304 дней, с уплатой 192,12 % годовых;

ДД.ММ.ГГГГ № на 253,08 руб., сроком на 304 дней, с уплатой 192,10 % годовых;

ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ руб., сроком на 304 дней, с уплатой 156,17 % годовых;

ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ,29 руб., сроком на 304 дней, с уплатой 156,02 % годовых;

ДД.ММ.ГГГГ № на 399 руб., сроком на 304 дней, с уплатой 146,95 % годовых;

ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ,68 руб., сроком на 181 дней, с уплатой 191,74 % годовых.

К каждому договору составлен график платежей, в соответствии с которым заемщик должен был исполнять принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за их использование.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за пользование взимается неустойка в размере 20 процентов годовых.

В рамках заключенных договоров заемщику траншами были предоставлены указанные денежные средства (л.д.94-113).

Ответчик ФИО1 не оспаривает факт подписания указанных индивидуальных условий договора потребительского займа с графиком платежей, факт ознакомления и согласия с общими условиями договора потребительского займа, тарифами на услуги общества, факт получения денежных средств от общества.

Данное обстоятельство свидетельствует о заключении между кредитором и заемщиком договора потребительского займа.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО "Финансово-правовая компания" заключен договор уступки прав требования (л.д. 10-13, 43), по которому цедент ООО МФК «Рево Технологии» уступило цессионарию ООО "Финансово-правовая компания" свои права кредитора на получение денежных средств по договору № № заключенному между цедентом и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление об уступке прав требования задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155962,90 руб., в том числе основной долг 84275,43 руб., проценты 47434,70 руб., пени 24252,77 руб. (л.д. 41).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1, срок его предоставления был определен не более чем 365 дней. При таких обстоятельствах, между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Данные дополнения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заемщик нарушал принятые на себя обязательства, денежные средства займодавцу возвращал несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждено расчетами начислений и поступивших платежей по каждому траншу (л.д.30-34).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который, в связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 27).

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 212170,24 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 94245,66 руб., суммы задолженности по процентам 117289,62 руб., штрафа 634,96 руб.(л.д.5,30-34).

Так, сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 475,95 руб., в том числе основной долг 222,91 руб., проценты 253,04 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115,2 руб., в том числе основной долг 51,14 руб., проценты 64,06 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 245,50 руб., в том числе основной долг 114,19 руб., проценты 131,31 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 35499,49 руб., в том числе основной долг 16892,25 руб., проценты 18607,24 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2137,64 руб., в том числе основной долг 916,93 руб., проценты 1220,71 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 153,55 руб., в том числе основной долг 71,21 руб., проценты 82,34 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 31392,32 руб., в том числе основной долг 15 058,84 руб., проценты 16 333,48 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 411,44 руб., в том числе основной долг 150,05 руб., проценты 261,39 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1983,17 руб., в том числе основной долг 905,48 руб., проценты 1077,69 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 48236,35 руб., в том числе основной долг 21000 руб., проценты 27236,35 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 27099,97 руб., в том числе основной долг 12704,30 руб., проценты 14395,67 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2491,23 руб., в том числе основной долг 1130,90 руб., проценты 1360,33 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 339 руб., в том числе основной долг 151,77 руб., проценты 187,23 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3617,18 руб., в том числе основной долг 1628,27 руб., проценты 1988,91 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 787,50 руб., в том числе основной долг 346,39 руб., проценты 411,11 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15752,39 руб., в том числе основной долг 6131,11 руб., проценты 9621,28 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 30549,54 руб., в том числе основной долг 14019,08 руб., проценты 16530,46 руб.,

сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 10247,86 руб., в том числе основной долг 2 750,84 руб., проценты 7497,02 руб., штрафы 634,96 руб.

Принимая во внимание приведенные положения, суд приходит к выводу, что размер процентов, подлежащий начислению за пользование суммой займа, ограничен полуторакратной суммой непогашенной части займа, что составляет:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 334,365 руб. (222,91 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 76,71 руб. (51,14 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 171,285 руб. (114,19 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 25338,375 руб. (16892,25 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 1375,395 руб. (916,93 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 106,815 руб. (71,21 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ– 22588,26 руб. (15 058,84 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ– 225,075 руб. (150,05 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 1358,22 руб. (905,48 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ– 31500 руб. (21000 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ– 19056,45 руб. (12704,30 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 1696,35 руб. (1130,90 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ– 227,655 руб. (151,77 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 2442,405 руб. (1628,27 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ– 519,585 руб. (346,39 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 21028,62 руб. (14019,08 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ– 4126,26 руб. (2750,84 руб.*1,5)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 9196,665 руб. (6131,11 руб.*1,5).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании процентов по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат положениям статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация», за исключением требования о взыскании процентов, штрафа по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец заявляет ко взысканию основной долг в размере 6131,11 руб., а также сумму задолженности по процентам в размере 9621,28 руб., которая превышает указанный полуторакратный размер суммы займа; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлено истцом ко взысканию основной долг в размере 2750,84 руб., а также сумма задолженности по процентам в размере 7497,02 руб. и штраф 634,96 руб., которые превышают указанный полуторакратный размер суммы займа.

Исходя из изложенного, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита – 9196,665 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию только проценты в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита – 4126,26 руб., сумма штрафа взысканию не подлежит вообще.

Также истец просит взыскать с ФИО1 по договору займа № № проценты за пользование займом c ДД.ММ.ГГГГ до достижения ограничения превышения полуторакратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть за транши, что по расчету, произведенному судом, составляет:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 222,91 руб. в размере 144,99% годовых – 334,365 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 51,14 руб. в размере 192,17% годовых – 76,71 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 114,19 руб. в рaзмере 142,41 % годовых- 171,285 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 16 892,25 руб. в размере 156,763 % годовых – 25338,375 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 916,93 руб. в размере 191,74% годовых- 1375,395 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 71,21 руб. в размере 192,12 % годовых – 106,815 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 15 058,84 руб. в размере 156,20 % годовых – 22588,26 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 150,05 руб. в размере 192,10 % годовых – 225,075 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на суммy основного долга 905,48 руб. в размере 156,17% годовых – 1358,22 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 21000 руб. в размере 190,46 % годовых – 31500 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сyммy основногo долга 12 70430 руб. в размере 191,04 % годовых – 19056,45 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 1130,90 руб. в размере 156,02 % годовых - 1696,35 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 151,77 руб. в размере 143,69 % годовых – 227,655 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 1628,27 руб. в размере 145,35 % годовых – 2442,405 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 346,39 руб. в размере 146,95 % годовых – 519,585 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 6131,11 руб. в размере 191,93 % годовых – 9196,665 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 14019,08 руб. в размере 156,33 % годовых – 21028,62 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 2750,84 руб. в размере 192,78 % годовых – 4126,26 руб.

Общая сумма процентов, предъявленных к взысканию истцом, по договору составит: № от ДД.ММ.ГГГГ – 587,405 руб. (253,04+334,365), № от ДД.ММ.ГГГГ - 140,77 руб. (64,06+76,71), № от ДД.ММ.ГГГГ 302,595 руб. (131,31+171,285), № от ДД.ММ.ГГГГ – 43945,615 руб. (18607,24+25338,375), № от ДД.ММ.ГГГГ – 2596,105 руб. (1220,71+1375,395), № от ДД.ММ.ГГГГ – 189,155 руб. (82,34+106,815), № от ДД.ММ.ГГГГ – 38921,74 руб. (16333,48+22588,26), № от ДД.ММ.ГГГГ – 486,465 руб. (261,39+225,075), № от ДД.ММ.ГГГГ – 2435,91 руб. (1077,69+1358,22), № от ДД.ММ.ГГГГ – 58736,35 руб. (27236+31500), № от ДД.ММ.ГГГГ – 33452,12 руб. (14395,67+19056,45), № от ДД.ММ.ГГГГ – 3056,68 руб. (1360,33+1696,35), № от ДД.ММ.ГГГГ – 414885 руб. (187,23+227655), № от ДД.ММ.ГГГГ – 4430,415 руб. (1988,01+2442,405), № от ДД.ММ.ГГГГ – 960,695 руб. (441,11+519,585), № от ДД.ММ.ГГГГ – 37559,08 руб. (16530,46+21028,62), № от ДД.ММ.ГГГГ – 18393,33 руб. (9196,665+9196,665), № от ДД.ММ.ГГГГ – 8252,52 руб. (4126,26+4126,26), которые превышают полуторакратный размер сумм займа.

Исходя из изложенного, по договору № № с ответчика подлежат взысканию проценты в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, то есть в размере 141368,49 руб., в том числе, № от ДД.ММ.ГГГГ – 334,365 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 76,71 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 171,285 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 25338,375 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1375,395 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 106,815 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 22588,26 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 225,075 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1358,22 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 31500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 19056,45 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1696,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 227,655 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2442,405 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 519,585 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 21028,62 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 9196,665 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 4126,26 руб.

Таким образом, общая задолженность по основному долгу составила 94245,66 руб., общая задолженность по процентам составила 141368,49 руб., всего 235614,15 руб.

Поскольку со стороны ответчика ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору потребительского займа, платежи в счет обеспечения суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа не производятся, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной сумме. Со стороны ответчика ФИО1 доказательства, подтверждающие возврат кредитору в полном объеме суммы займа, оплаты процентов за пользование суммой займа, в материалы дела не представлены.

Факт неисполнения обязанности по возврату долга ответчик не оспаривает, указывая на сложное финансовое положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Между тем, данные доводы суд отклоняет, поскольку, заключение договора займа между кредитором и заемщиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению. Сложное материальное положение, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несет при заключении договора займа и не является существенным изменением обстоятельств. Неисполнение кредитных обязательств ввиду тяжелого материального положения, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование им, так как изменение материального положения после заключения договора займа не освобождает от необходимости исполнить принятые на себя обязательства и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

Доводы стороны ответчика о наличии оснований для снижения взысканных процентов за пользование займом в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельным, снижение договорных процентов, нормами действующего законодательства или же условиями настоящего договора не предусмотрено. Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются лишь к мерам ответственности, которыми договорные проценты на сумму основного долга не являются. Во взыскании суммы штрафов судом отказано.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5322 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.3, 3 об.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовая компания" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № в размере 235614,15 руб. (двести тридцать пять тысяч шестьсот четырнадцать рублей 15 копеек), в том числе, сумму основного долга в размере 94245,66 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 141368,49 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5322 руб. (пять тысяч триста двадцать два рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-10,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.