Решение № 12-88/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-88/2017

Дело №12 -88/2017 г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Араблинская А.Р., рассмотрев жалобу защитника Сельцова А.В. - В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сельцова А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 20 июня 2017 года Сельцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Защитник Сельцова А.В. - В.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи, в обосновании указав, что Сельцов А.В.был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП ПФ за несвоевременную уплату штрафа в размере 2 000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 22 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 21 марта 2017 года. Обращает внимание, что постановление мирового судьи от 22 февраля 2017 года и решение суда от 21 марта 2017 года отменены постановлением заместителя председателя Владимирского областного суда от 22 июня 2017 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения, следовательно, по мнению защитника, постановление мирового судьи судебного участка №4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 20 июня 2017 года также подлежит отмене по аналогичному основанию.

Защитник Сельцова А.В. - В.В.. и Сельцов А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5

КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Сельцов А.В. в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу 21 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Сельцова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением заместителя председателя Владимирского областного суда от 22 июня 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка №7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 22 февраля 2017 года в отношении Сельцова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, и решение судьи Муромского городского суда от 21 марта 2017 года, которым было оставлено без изменения постановление мирового судьи, отменены и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отмена указанных выше решений свидетельствует об отсутствии у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности по уплате штрафа.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 20 июня 2017 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сельцова А.В., также подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Сельцова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 20 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сельцова А.В.- отменить.

Производство по делу прекратить на основании ч.1 п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.Р. Араблинская