Решение № 2-34/2020 2-34/2020(2-374/2019;)~М-344/2019 2-374/2019 М-344/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-34/2020

Дело № 2 –34/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Е.В. Гутовской,

при секретаре И.М. Струковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации СП «Артемовская волость» об установлении факта принятии наследства и включении в состав наследственного имущества земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Артемовская волость» Невельского района Псковской области о включении в состав наследственного имущества её матери С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., и земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м., расположенных на землях населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что она, являясь наследницей первой очереди по закону после смерти матери, обратились к нотариусу, которая указала на то, что форма свидетельства о праве собственности на земельные участки не соответствует установленной форме и предложила обратиться в суд с заявлением о включении земельных участков в состав наследственного имущества наследодателя.

Полагает, что земельные участки подлежат включению в состав наследственного имущества, так как ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом в д. <адрес>, которому впоследствии распоряжением Администрации сельского поселения «Леховская волость»№ ** от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен адрес – д. <адрес>. С правом собственности на жилой дом, она приобрела и право пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом и хозяйственные постройки, другой земельный участок был предоставлен С.А.А.для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности на спорные земельные участки было предоставлено на основании распоряжения ** от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Леховского сельского Совета, а оформлен и выдан правоустанавливающий документ только ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство не соответствует Указу Президента РФ от 27.10.1993 №1767. С ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти С.А.А. добросовестно владела и пользовалась земельными участками, её право собственности никем не оспаривалось.

Истец ФИО1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не являлась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании от 13 января 2019 года представитель истца ФИО2 дополнила требования, просила установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти С.Т.А., поскольку истцом попущен срок для принятия наследства, однако ФИО1 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом умершей матери.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала дополненные исковые требования по указанным в иске основаниям.

Пояснила, что истец ФИО1 после смерти матери– С.А.А. фактически приняла наследственное имущество, но юридически не оформила своих прав. Матери её доверительницы – С.А.А. принадлежало два земельных участка в д. <адрес> (площадью ** кв.м. и ** кв.м.), которыми она добросовестно пользовалась. На одном участке был расположен жилой домом **, по <адрес>, а также надворные постройки. Еще один земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Иных лиц, претендующих на указанный земельный участок, кроме истца, не имеется. Полагает, что, имеются основания для признания факта принятия наследства её доверительницей, а также для включения в состав наследственного имущества С.А.А. указанных земельных участков, несмотря на то, что свидетельство о праве собственности на землю не соответствует установленной форме.

Представитель ответчика – Администрации СП «Артемовская волость», в судебные заседания не являлся, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 не представил.

Допрошенные в судебном заседании от 13 января 2020 года свидетели А.Л.П. и Б.Т.Ф. показали, что знакомы с истцом на протяжении многих лет. Мать ФИО1- С.А.А. проживала в д. <адрес>, где ей на праве собственности принадлежало два земельных участка (один под жилым домом ** по <адрес>, а другой - для ведения подсобного хозяйства). После смерти С.А.А. истец, а также её взрослые дети обрабатывали земельные участки, принадлежащие С.А.А., пользовались жилым домом с надворными постройками. Сведениями о спорах по наследственному имуществу, а также наличия иных наследников, свидетели не располагают.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что матерью С. (до заключения брака ФИО4) Т.А. являлась С.А.А., что подтверждается представленным в настоящее судебное заседание представителем истца ФИО2 копией повторного свидетельства о рождении **, и копией справки о заключении брака ** от ДД.ММ.ГГГГ.

С.А.А.. умерла (копия свидетельства о смерти ** **, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Леховской волости Невельского района Псковской областина л.д. 12). Из представленной по запросу суда копии наследственного дела **, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. следует, что единственной наследницей, обратившейся за принятием наследства, является её дочь – ФИО1 - истец по настоящему делу. Доверенное лицо ФИО1 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заявил о принятии ФИО1 наследства после умершей С.А.А., указал, что истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом матери - обрабатывала земельный участок, принадлежащий на праве собственности наследодателю, оплачивала коммунальные услуги и прочие платежи за жилой дом и земельный участок (зарегистрировано в реестре № **).

Согласно копии регистрационного удостоверения **, выданного бюро технической инвентаризацииДД.ММ.ГГГГ, домовладение в д. <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за С.А.А. (л.д.14). На основании указанного регистрационного удостоверения ДД.ММ.ГГГГ отделом ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» выдана справка ** о том, что собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> является С.А.А. (л.д.13).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю ** ** (зарегистрировано в книге регистрации свидетельств **) решением Администрации Леховского сельского Совета от 30 апреля 1993 года № 22 предоставлено в собственность С.А.А. бесплатно для ведения подсобного хозяйства всего **, в т.ч. с/х угодья площадью ** га, из них пашни ** га и прочих угодий **,. Из чертежа границ земель, находящихся в собственности С.А.А., следует, что общая площадь предоставленной С.А.А. земли состоит из двух составляющих: земельного участка площадью ** га, и земельного участка площадью ** га, расположенных в д. <адрес> (л.д.7-8).

В Едином государственном реестре недвижимости также имеются сведения о двух земельных участках с местоположением - д. <адрес>: кадастровый номер **, площадью ** кв.м. и кадастровый номер ** площадью ** кв.м. Категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Данные о наличии споров о местоположении границ земельных участков отсутствуют. В разделе особые отметки указано - граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: собственность; Правообладатель - С.А.А.. При этом реквизиты документа-основания совпадают с реквизитами свидетельства на право собственности на землю – ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В материалах дела имеется копия распоряжения Администрации Леховского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ** «О закреплении и оформлении свидетельств на право собственности на землю по д. Лёхово» (л.д. 17). По документам архивного фонда администрации Леховской волости приложение к указанному распоряжению в книге распоряжений главы администрации Плисского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ год не значится (архивная справка Администрации Невельского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ** на л.д. 18).

Таким образом, установлено, что С.А.А. предоставлены в собственность два земельных участка, площадью ** га и ** га, расположенных в д. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Администрации Леховского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ** (приложение к которому в настоящее время не сохранилось), о чем выдано свидетельство на право собственности на землю ** **.

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ** нотариус Невельского нотариального округа Г.З.В. предложила истцу обратиться в суд с иском о включении земельного участка в состав наследственного имущества после смерти С.А.А., так как предъявленное для оформления наследственных прав свидетельство на землю, выданное администрацией Леховского сельского Совета 20.12.1994 № 000306 на имя С.А.А. является не действительным по форме и в связи с отсутствием регистрации в установленном законом порядке (л.д.19). Также нотариусом сообщено ФИО1, что ею пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд (л.3 копии наследственного дела **).

Согласно п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности передаются в собственность граждан бесплатно.

Согласно ст.8 ГК РФ акты государственных органов и органов местного самоуправления являются одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

На момент принятия решения Администрацией Леховского сельского Совета от 30 апреля 1993 года № 22 о предоставлении в собственность С.А.А. земельных участков действовала форма свидетельства, утвержденная постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договор аренды и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п.1 данного постановления комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ 20.05.1992 был утвержден Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю.

В п.9 указанного Порядка предусмотрено, что свидетельства на право собственности на землю выдаются гражданам либо их представителям должностными лицами районного, городского комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, сельской, поселковой, городской администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельства, выдаваемые сельской, поселковой, городской администрацией, должны быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам.

Выданное С.А.А. свидетельство о праве собственности на землю соответствует форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 №177, было оформлено в установленном на момент предоставления земельного участка порядке, не отменялось и не признавалось недействительным. На втором листе свидетельства имеется чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании С.А.А. в д. <адрес>, на листе имеется подпись Председателя комитета по земельной реформе и земельным реформам Невельского района, заверенная печатью Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Невельского района.

Таким образом, то обстоятельство, что свидетельство о праве собственности на землю, было выдано С.А.А.ДД.ММ.ГГГГ администрацией Леховского сельского Совета, и на момент выдачи не соответствовало установленной форме, не дает оснований считать данное свидетельство недействительным.

Законом Псковской области от 30.03.2015 №1508-ОЗ(ст. 14) «О преобразовании муниципальных образований» муниципальные образования «Артемовская волость», «Лобковская волость» и «Леховская волость», входящие в состав муниципального образования «Невельский район», преобразованы путем объединения и образовано муниципальное образование «Артемовская волость».

Администрация СП «Артемовская волость» право собственности С.А.А. на указанные земельные участки не оспаривает.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом матери - С.А.А., которая являлась собственником земельного участка с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., и земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м., расположенных на землях населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельные участки входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти С.А.А. и включить земельные участки в состав наследственного имущества после смерти С.А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером **, площадью **.м., расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Гутовская

Мотивированное решение изготовлено17 января 2020 года.

Судья Е.В. Гутовская