Решение № 2-1071/2025 2-39/2026 2-39/2026(2-1071/2025;)~М-957/2025 М-957/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1071/2025

№2-39/2026

УИД 34RS0042-01-2025-002014-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования за счет имущества ФИО1,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен займ на общую сумму 30 000 руб. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить займ и уплатить проценты. ФИО1 обязательства по возврату займа не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 68 880 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по данным договорам займа ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договорам истцу. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 68 880 руб. за счет наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ее супруг ФИО1 погиб на СВО.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи

Способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" /п.14 ст.7 ФЗ №/.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, 27979472-2, в соответствии с которыми, ФИО1 был предоставлен займ на общую сумму 30 000 руб. под 292% годовых. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств /л.д.10-12/.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свою обязанность по передаче денежных средств заемщику /л.д.15-16/.

Своих обязательств по возврату займа ФИО1 не исполнил.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по договорам займа образовалась задолженность в размере 30 000 руб. – сумма основного долга, 38 880 руб. – задолженность по процентам /л.д.6-9/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по данным договорам ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки права требования по договорам №, 27979472-2, заключенным с ФИО1 На момент передачи права требования задолженность составляла 38 880 руб. /л.д.17-27/.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 88-91/.

Из представленной копии наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО3 /л.д.44-87/.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).

Для целей названного закона под заемщиком понимаются, в том числе, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор.

Согласно сведениям, предоставленным военным комиссаром городского округа город Фролово, Иловлинского, Ольховского и Фроловского муниципальных районов Волгоградской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу по контракту в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении задач специальной военной операции в <адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с выполнением служебных обязанностей.

Принимая во внимание, что гибель ФИО1 связана с выполнением служебных обязанностей при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, его обязательства по договорам займа, заключенным им до подписания контракта, прекращаются.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования за счет имущества ФИО1

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования за счет имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Власова