Решение № 2-42/2021 2-42/2021(2-629/2020;)~М-665/2020 2-629/2020 М-665/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-42/2021

Дело № 2-42/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 3 марта 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 ... к ФИО1 ..., ФИО1 ... о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к ФИО3, ФИО4 о выделе в общем имуществе ответчиков доли ФИО3 на земельный участок кадастровый ..., площадью 2 508 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> нежилое помещение по указанному адресу кадастровый ... площадью 729,3 кв.м.

В обоснование заявления указано, что в ОСП по Онежскому району на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО3 от 9.07.2020 ... о взыскании задолженности в пользу ФИО5 в размере 25 239 руб. 40 коп., от 15.07.2019 ... о взыскании задолженности в пользу ФИО6 в размере 124 647 руб. 03 коп., от 26.06.2019 ... о взыскании налогов и сборов в пользу ФИО7 в размере 126 641 руб. 10 коп., от 8.07.2019 ... о взыскании задолженности в пользу ФИО8 в размере 124 647 руб. 03 коп., от 24.06.2019 ... о взыскании задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс БАНК» в размере 116044 руб. 33 коп. Общая сумма задолженности составляет 517 745 руб. 28 коп. В ходе исполнения исполнительных документов должником в добровольном порядке задолженность не погашалась. За должником зарегистрированы вышеуказанный земельный участок и нежилое помещение. С 5.08.2015 года ответчики находятся в браке, ведут совместное хозяйство, следовательно спорное имущество является совместной собственностью супругов.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель и представитель УФССП по АО и НАО ФИО9 также представляющий интересы истца поддержали уточненные исковые требования о выделе половины доли должника из общего имущества ответчиков составляющего 35/729 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение по адресу: <Адрес>.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО14 и ФИО13 с иском не согласились.

Другие третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (ч. 2).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3).

Как следует из пунктов 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что в ОСП по Онежскому району на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО3: от 9.07.2020 ... о взыскании задолженности в пользу ФИО5, о взыскании задолженности в пользу ФИО6, от 26.06.2019 ... о взыскании задолженности в пользу ФИО7, от 8.07.2019 ... о взыскании задолженности в пользу ФИО8, от 24.06.2019 ... о взыскании задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс БАНК». Общая сумма задолженности составляет 536 929 руб. 23 коп.

Денежных средств и принадлежащего должнику имущества, достаточных для погашения задолженности, у ФИО3 не имеется.

5.05.2017, в период брака ФИО4 и ФИО3 заключенного 15.05.2015, на основании договора дарения заключенного между ФИО3 и ФИО10, ФИО3 приобрел в общую долевую собственность 35/729 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 35/729 доли в праве общей долевой собственности на здание Дома быта находящегося по адресу: <Адрес>.

Как установлено решением суда по делу 2-250/2021 по иску ФИО3 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, ФИО3 в счет приобретения у ФИО10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и на здание Дома быта находящегося по адресу: <Адрес> им были перечислены денежные средства в размере 600 000 руб., следовательно указанный договор не являлся безвозмездной сделкой.

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что доли в праве собственности на земельный участок и нежилое помещение были приобретены в период брака ФИО4 и ФИО3, режим совместной собственности на них предполагается в силу закона пока не доказано иное.

В настоящее время истцом требований об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов не заявлено, в связи с чем в предмет судебного разбирательства по делу не входит разрешение вопросов о выделе доли ФИО3 в натуре, наличие возражений участников долевой собственности, продаже доли должника.

Поскольку спорное недвижимое имущество и земельный участок приобретены ФИО3 в период брака с ФИО4, указанное имущество является общим имуществом ответчиков.

Обстоятельств, исключающих имущество из режима общей собственности супругов, а также невозможности его выдела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о выделе доли должника в общем имуществе супругов носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей – по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 к ФИО1 ..., ФИО1 ... о выделе доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить.

Выделить в общем имуществе супругов ФИО1 ..., ФИО1 ... долю ФИО1 ... в размере 1/2 в праве общей собственности на 35/729 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <Адрес>, кадастровый номер ....

Выделить в общем имуществе супругов ФИО1 ..., ФИО1 ... долю ФИО1 ... в размере 1/2 в праве общей собственности на 35/729 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <Адрес>, кадастровый номер ....

Взыскать с ФИО1 ... в доход бюджета муниципального образования «Онежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в доход бюджета муниципального образования «Онежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...

...