Решение № 2А-332/2021 2А-332/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-332/2021

№ 2а-332/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000161-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее - МИФНС России № 1 по Вологодской области) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 годы в размере 4 644 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2018 годы в размере 135,61 рублей, ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей в установленный срок. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, заявлений, ходатайств суду не представила.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 4 644 рубля за 2017-2018 годы и пени в сумме 135,61 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 годы и пени, которое возвращено МИФНС России № 1 по Вологодской области в связи с его неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 годы и пени в общей сумме 5 238,17 рублей, в принятии которого отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский районный суд поступило настоящее административное исковое заявление.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Порядок и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2,3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующему.

Учитывая, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье по судебному участку № 30 административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное заявление было возвращено в связи с неподсудностью и получено административным истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обращение в суд за взысканием недоимки и пени, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с настоящим административным иском.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из материалов дела усматривается, что на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, следовательно, она является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. ст. 408, 409 НК РФ административному ответчику направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налогов за 2017 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налогов за 2018 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленные сроки не оплачены.

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена в силу ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме 135,61 рублей, ответчику направлены требования об уплате транспортного налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленные сроки не исполнены.

При таких обстоятельствах и с учетом неисполнения в добровольном порядке требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу в размере 4 644 (четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 135 (сто тридцать пять) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 26.03.2020.