Решение № 2-2485/2017 2-2485/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2485/2017

Дело № 2-2485/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

14 июня 2017 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 70880 руб., в том числе сумму основного долга в размере 6000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 64 880 рублей за период с 5 октября 2015 г. по 6 апреля 2017 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 5 октября 2015 года между ООО «СтартФинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 6 000 рублей, сроком до 19 октября 2015 года, с начислением процентов за пользованием денежными средствами в размере 2% в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 5 октября 2015 года. В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору передана в ООО «Альянс Поволжье», в связи, с чем ответчику направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование). Ответчик свои обязательства по уплате суммы долга и процентов не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс Поволжье» не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд с согласия с истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «СтартФинанс» (впоследствии ООО «МКК Альфа Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 5 октября 2015 года между ООО «СтартФинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 6000 рублей сроком на 15 календарных дней (сроком по 19 октября 2015 года) с уплатой 2% за каждый день пользования заемными средствами.

Согласно п.1.1.6 договора займа возврат займа осуществляется единовременным платежом, включающим в себя основной долг и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу, согласно приложению № к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Из приложения № следует, что Заёмщик обязуется возвратить Кредитору заём и выплатить проценты за пользование займом единовременно с возвратом Займа наличными денежными средствами в сумме 7800 руб. не позднее даты, указанной в п.2 Индивидуальных условий договора.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

Обязательства по передаче денежных средств ООО «СтартФинанс» выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 5 октября 2015 года №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа, истечения срока договора займа, у ФИО1 имеется задолженность по договору.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

В силу положений п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В п. 1.1.13 договора займа указано, что заемщик согласен на уступку прав требования по договору займа третьим лицам.

Как следует из материалов дела ООО «СтартФинанс» изменило наименование Общества на ООО «МФО АльфаКапитал», что подтверждено протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Стартфинанс» от 1 сентября 2015 года.

10 марта 2016 года внеочередным общим собранием участников ООО «МФО АльфаКапитал» изменено наименование ООО «МФО Альфа Капитал» на ООО «МКК Альфа Капитал», что также подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выписками из ЕГРЮЛ от 17 марта 2016 года и по состоянию на 5 апреля 2017 года.

Соглашением об уступке прав (требований) от 3 февраля 2016 года ООО «МФО Альфа Капитал» уступило право требования задолженности по указанному договору ООО «Альянс Поволжье», а последний, в свою очередь, принял право требования с ФИО1 задолженность по договору займа № от 5 октября 2015 года.

Судом установлено, что ответчику по адресу, указанному в договоре, было направлено уведомление о состоявшей уступке права требования, наряду с претензией истца о возврате денежных средств.

Поскольку оплата по договору первоначальному кредитору заемщиком не производилась ни до, ни после заключения договора уступки прав, в этой связи сумма займа в размере 6000 рублей, а также установленные договором проценты за период с 5 октября 2015 года по 6 апреля 2017 года в размере 64880 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2326 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями от 6 апреля 2017 года на указанную сумму.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца государственная пошлина подлежит взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» сумму основного долга в размере 6 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 5 октября 2015 года по 6 апреля 2017 года в размере 64 880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 г.