Решение № 2-133/2021 2-133/2021~М-84/2021 М-84/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-133/2021

Дело №2-133/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 18 июня 2021 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,

при помощнике председателя суда Кокшаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании процентов по Договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов по Договору займа.

В обоснование иска указывает, что 10.12.2004 между КПК «Тяжинский кредитный союз» и ФИО1 заключен Договор денежного займа № 4735, по условиям которого Заимодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 11 500 рублей, а Заемщик - вернуть указанную сумму в обусловленный Договором срок с процентами- под 48% годовых.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в установленные Договором сроки ответчик не только не возвращал заемные средства, но и не выплачивала причитающиеся по Договору проценты за пользование займом.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнял свои обязательства по Договору, истцом в Мировой суд судебного участка № 1 Тисульского района Кемеровской области было подано заявление о взыскание задолженности по Договору займа № 5735 от 10.12.2004г.

Мировой судья судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области решением от 13.06.2006 года по делу № 2-194-2006 по заявлению КПК «Тяжинский кредитный союз» к ФИО1, постановил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность на 26.05.2006 г. по Договору денежного займа № 4735 от 10.12.2004 г. в размере 21145,74рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил существующее перед истцом обязательство по выплате денежных средств, согласно решению Мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области от 13.06.2006г. Погашение задолженности должно было быть произведено ответчиком в полном объеме на следующий день после вступления решения суда в законную силу. Заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда ответчиком не подавались. Исполнение судебного акта в добровольном порядке ответчиком производилось по частям.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из этого следует, что если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока действия договора проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Правильность этого подхода подтверждается и судебной практикой (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 года, обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за октябрь 2007 года, постановления ФАС Поволжского округа от 30.11.1998 N А65-4474/98-С3/5, ФАС Московского округа от 04.01.2002 N КГ-А4017816-01).

Гражданское законодательство не содержит положений, из которых бы следовало, что проценты по договору займа перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы займа и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения. Вступление в силу судебного решения о взыскании суммы займа не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из договора займа: проценты по такому договору продолжают начисляться до дня передачи заимодавцу суммы займа или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, как это установлено в п. 2 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ.

У заимодавца нет оснований для прекращения начисления процентов (в том числе в бухгалтерском и в налоговом учете) на невозвращенную сумму займа и после вступления в силу судебного решения.

Сумма процентов по Договору займа №4735 от 10.12.2004г. за период с 26.05.2005г. по 18.03.2020г. составляет 74956,07 рублей.

Договор займа №4735 от 10.12.2004г. сторонами не расторгнут.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положений о том, что окончание срока действия договора займа влечет прекращение обязательств сторон по договору, в связи с чем и окончание срока действия договора займа обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекращается.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным.

12.02.2021г. КПК «Тяжинский кредитный союз» обратился в Мировой суд судебного участка №1 Тисульского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по Договору займа №4735 от 10.12.2004г. за период с 26.06.2006г по 18.03.2020г. в сумме 74956,07 рублей.

Мировым судьей судебного участка №1 Тисульского судебного района определением от 20.02.2021 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму процентов по Договору займа №4735 от 10.12.2004г. за период с 26.06.2006г по 18.03.2020г. в сумме 74956,07 рублей.

Взыскать в доход государства с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суд не уведомила и не просила об отложении разбирательства по делу. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик неоднократно был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, возвращенными с отметкой «Истек срок хранения». возражений по иску не представила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 10.12..2004 между КПК «Тяжинский кредитный союз» и ФИО1 заключен Договор денежного займа № 4735, по условиям которого Заимодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 11 500 рублей, на срок шесть месяцев, под 48% годовых, а Заемщик - вернуть указанную сумму в обусловленный Договором срок с процентами.

Свои обязанности КПК «Тяжинский кредитный союз» исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 11 500 рублей.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с чем, 13 июня 2006 года решением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области по иску КПК «Тяжинский кредитный союз» к ФИО1 удовлетворены требования о взыскании долга по Договору займа в общей сумме 21 145 рублей 74 копейки.

24.06.2006 года решение мирового судьи вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району от 31.05.2019 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Тисульского района в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...... возбужденное на основании исполнительного листа, с предметом исполнения -задолженность по кредитным платежам в размере 21 145 рублей 74 копейки, которое на настоящее время не окончено., так как постановлением судебного пристава-исполнителя объединено в сводное исполнительное производство от 13.11.2019г., что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно представленному к исковому заявлению расчету, задолженность ФИО1 по процентам за период с 26.05.2006 г. по 18.03.2020 г. составила 74 956,07 рублей, рассчитывалась на остаток суммы основного долга х на количество дней просрочки х 48% годовых: 365 дней.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям Договора займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнут, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 74 956,07 рублей за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

31 августа 2020 года Определением Тисульского районного суда Кемеровской области КПК «Тяжинский кредитный союз» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом о взыскании с ФИО1 процентов по Договору займа.

Исходя из суммы удовлетворенных требований в пользу истца в размере 74 956,07 рублей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, составит 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, размер государственной полшины составит 2 448,68 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании процентов по Договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» проценты по Договору займа ... от 10.12.2004г. за период с 26.05.2005г. по 18.03.2020г. в размере 74956,07 рублей. (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 448,68 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 68 копеек в доход бюджета Тисульского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья Н.М. Соловьева