Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-625/2017

Мотивированное
решение составлено «06» октября 2017 года

Дело № 2-625/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «04» октября 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2017 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 24.11.2015 в размере 722 3377, 37 руб., в том числе основного долга в размере 616 300 руб., процентов за период с 25.11.2015 по 14.08.2017 в размере 106 037, 37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 423 руб.

В основание иска указывает, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания 24.11.2015 индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита - 24.11.2025. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 616 300 руб. 00 коп. Таким образом, 24.11.2015 между сторонами был заключен кредитный договор, письменная форма которого, предусмотренная ч.1 ст.161, ст.820 Гражданского кодекса РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита. При ненадлежащем исполнении заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 10 % годовых. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14.08.2017 образовалась задолженность в размере 722 337 руб. 37 коп., в том числе по основному долгу в размере 616 300 руб. 00 коп., по процентам за период с 25.11.2015 г. по 14.08.2017.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, пояснив, что факт заключения кредитного договора ею признается и не оспаривается. Вместе с тем, причиной неуплаты платежей по кредиту является тот факт, что указанный кредит она брала для И.Е.В., она передала ей денежные средства. Позже ей стало известно, что И.Е.В. не внесла в счет погашения кредита ни одного платежа. Не отрицает, что с ее стороны были нарушены условия договора в части возврата займа. Банк своевременно не принял меры по взысканию с нее задолженности по кредитному договору, чем фактически способствовал увеличению убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ее обязательств. Банком нарушены требования п.4 ст.450 Гражданского кодекса РФ. Просит снизить размер процентов.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержала позицию своего доверителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании заявления ФИО1 от 24.11.2015 между ней и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 616 300 руб. на срок 120 месяцев с использованием банковских карт (л.д.№).

ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых, денежные средства для погашения кредита должны вноситься на карточный счет ежемесячно в соответствии с графиком погашения, начиная с 24.02.2016 (л.д.№).

Банковская карта получена ФИО1 24.11.2015, что подтверждается ее распиской (л.д.№).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях ответчик не оспаривала. Указанные в письменном отзыве относительно иска довод ответчика о том, что кредит она оформила для своей знакомой, которой и передала денежные средства, а последняя, обещая вносить ежемесячно платежи по кредиту, этого не сделала, не являются основанием для отказа в иске. Кредитный договор подписан ФИО1, банковская карта с кредитными средствами в размере 616 300 руб. получена ей, а не иным лицом. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлена ФИО1

Злоупотребления правом и нарушения ст.450 Гражданского кодекса РФ со стороны банка суд не усматривает. То, что кредитор в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства, а именно, как указывает ответчик со времени не внесения ей первого платежа по кредиту, не предъявлял требование о взыскании долга, не может расцениваться как содействие увеличению размера убытков ответчика.

Являясь стороной кредитного обязательства, ФИО1 должна была исполнять его надлежащим образом. Доводы ФИО1 о том, что банк не извещал ее о том, что образуется задолженность по кредиту, суд признает не обоснованными. Должник пытается переложить на кредитора ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства. Из выписки по счету за период с 24.11.2015 по 08.08.2017 следует о том, что возврат основного долга банку заемщиком не производился (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд установил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с неисполнением должником своих обязательств. Вину кредитора в ненадлежащем исполнении обязательства суд не установил. Не усматривается это и из представленных суду доказательств.

Суд не усматривает оснований для применения ст.404 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредиту составила 722 337 руб. 37 коп. (л.д.№). Заемщиком уплата основного долга в размере 616 300 руб. не производилась. За период с 25.11.2015, то есть с момента предоставления кредита, до 14.08.2017 начислены проценты в общей сумме 106 037 руб. 37 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Указанные суммы подлежат взысканию с должника в пользу банка.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 10 423 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2015 в размере 722 337 (семьсот двадцать две тысячи триста тридцать семь) рублей 37 копеек, в том числе основной долг в размере 616 300 (шестьсот шестнадцать тысяч триста) рублей, проценты в размере 106 037 (сто шесть тысяч тридцать семь) рублей 37 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 423 (десять тысяч четыреста двадцать три) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: О.Ю. Запретилина