Определение № 2-880/2017 2-880/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-880/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-880/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОО СК «БИН» и о приостановлении производства по делу до вступления наследников ФИО2 в права наследования.

Согласно представленным Архивным отделом Управления ЗАГС Самарской области сведениям (ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №), имеется запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС муниципального района Волжский.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление ФИО1 поступило в Волжский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ Запись акта о смерти ФИО2 датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз. 1, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В связи с изложенным, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, а ходатайства представителя ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОО СК «БИН» и о приостановлении производства по делу до вступления наследников ФИО2 в права наследования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-880/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Житникова